Представництво інтересів в судах
Колонка редактораdonum auctorisДеструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики

Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства: протиправні практики

19.07.2018 / 14:50
3595
+A
-a

Деструктивність (руйнування) громадянського суспільства:  протиправні практики

Процес формуваня громадянського суспільства в Україні набув ознак тривалого і суперечливого руху, який у своїй безсистемності та нерозумінні визначених цілей дозволяє нині стверджувати про відсутність сформованих інститутів громадянського суспільства, що є суттєвою перешкодою таких необхідних докорінних і якісних змін.    

Існують об’єктивні причини перманентності формування громадянського суспільства та його не сформованості до цього часу. 

Головні з таких причин – економічна основа суспільних відносин, незавершеність процесів розподілу власності, відсутність середнього класу. 

Відразу необхідно зазначити, що переконувати у зворотному – марна справа, адже будь-яких обґрунтованих доводів для спростування такого висновку запропонувати не вдасться. Зрозуміло, що не цей болючий меседж є першопричиною для закладеної у заголовок думки. Причина в іншому – наскільки є загрозливими для українського суспільства деструктивні дії неформалізованих інститутів і груп, які претендують на представництво власне загальносуспільних інтересів.

Деструктивність розглядається як процес руйнування за певною ознакою і у певному напрямі, зокрема, за рахунок соціальної активності.                               

В Україні упродовж усього новітнього періоду в умовах хвилеподібного соціального руху відбувається поступове знищення і дискредитація інститутів громадянського суспільства з використанням неправових практик.               

Якщо хтось вважає, що соціальне «тітушкове» вирішення менших і більш значущих соціальних проблем є процесом саморегуляції, той відверто помиляється. «Тітушковість» українського громадянського суспільства набула ознак хронічної соціальної хвороби, яка наразі є не лише невиліковною, але й підтримується з використанням ін’єкцій сумнівної якості.                                           

Право на соціальний протест і демонстрацію своєї громадянської позиції є невід’ємним в умовах демократії, проте це право має обмежуватися виключно свободою і правом інших соціальних груп, а також виписаними в Конституції і такими зрозумілими усім правоположеннями щодо забезпечення безпеки людини і суспільства в цілому.                            

Ми переживаємо нову хвилю неправових практик неформальних соціальних утворень, які претендують на представництво інтересів громадянського суспільства. У цьому вбачається серйозна небезпека. Якщо нині залишити поза увагою протиправне вторгнення до будівлі НАБУ, то практично можливим стає вторгнення у будь-яку будівлю і до будь-якого приміщення під приводом протестної акції.

Але як тоді бути із втіленням ідеї правопорядку? Як бути із захистом недоторканності житла? Як бути із законністю та конституціоналізмом? Хоча, відповідь на це запитання існує – влада не спромоглася нині набути того рівня легітимності, що дозволяє успішно захищати як саму ідею правопорядку та законності, так і безпеку кожного. 

У цьому і полягає нищівна дія протиправних практик псевдоінституційних утворень під вивіскою громадянського суспільства. Вихід існує лише один – повернутися обличчям до права, до Конституції і збагнути усім, що безпека суспільного існування є основою будь-якого поступального руху, але, насамперед, безпека є основою життя людини в умовах громадянського суспільства, яке визнається обов’язковою умовою цивілізованого європейського співіснування, а протиправні практики використання на свою користь будь-яких організованих у той чи інший спосіб елементів для демонстрації соціального незадоволення і протесту загрожують безпеці та руйнують хитку конструкцію українського громадянського суспільства.

                                                                                                                 Павло Богуцький

Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика