Колонка редактораdonum auctorisПроцесуальні війни: піррові перемоги на тлі розпаду

Процесуальні війни: піррові перемоги на тлі розпаду

20.11.2017 / 10:54
1627
+A
-a

Процесуальні війни: піррові перемоги на тлі розпаду

Бажання отримати перевагу у бізнесових конфліктах або ж навіть у політичному протистоянні часто нині зводяться до подання заяв про реєстрацію кримінальних проваджень (про вчинення кримінальних правопорушень), які на замовлення або ж із напускною доброчинністю реєструються у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що має наслідком здійснення досудового розслідування. Замовлення коштує певних грошей, певних дивідендів для тих, хто є виконавцем, і, звичайно, такі замовлення мають у своєму змісті купу неприємностей процесуального і непроцесуального характеру для фігурантів кримінальних проваджень. Небезпека, яку містить у собі Кримінальний процесуальний кодекс України з часу його прийняття і набуття чинності, у новітню добу нашої історії якраз і полягає у можливості розслідувати будь-що стосовно будь-кого. Таке розслідування має чіткі ознаки процесуальної війни, де переможці відсутні, але завжди будуть фактичні потерпілі: від беніфіціарів великого бізнесу до представників малого бізнесу; від простих громадян до політиків місцевого або ж загальнодержавного рівнів. А останнім часом фігурантами розслідувань стають керівники правоохоронних, антикорупційних органів, прокуратури, часто-густо – судді чи керівники судових ланок.

Безумовно, підставність кримінальних проваджень, здійснення досудового розслідування засновується на положеннях закону про достатність інформації про вчинення кримінального правопорушення. Але у тому й річ, що особи, які подають заяви, і особи, які здійснюють реєстрацію кримінальних проваджень за такими заявами, не поглиблюються у правові смисли, зважають лише на виявлене та скроплене подяками побажання розслідувати, здобувати ті чи інші докази, необхідну інформацію, впливати на вирішення спірних питань, здобувати силові  переваги у корпоративних спорах тощо. Такий підхід через багато десятиліть після свавілля ДБ і НКВС керується відомим правилом: «Була б людина, а стаття (закону) віднайдеться…».

Ось так і занурилося суспільство у мутну воду кримінальних проваджень від ділків досудового розслідування. Спостерігаємо, як здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке ніби вчинено службовими особами НАЗК, керівником НАБУ, Генеральним прокурором, керівниками департаментів правоохоронних органів, силових відомств.

Чи може у такому протистоянні виявитися переможець? Сумнівно. Чи буде авторитетною після таких проваджень влада і правоохоронна система? Звичайно, що ні. Чи буде це сприяти зміцненню правопорядку і чи з'явиться повага не лише до закону, але й  до права в цілому? Відповідь також негативна.

Не має сенсу робити застереження, яке стосується реальних кримінальних правопорушень, реальної протидії зловживанням високопосадовців і правоохоронців, які за вчинені кримінальні правопорушення підлягають кримінальній відповідальності і де покарання має бути невідворотним. Лише сучасність допоки прикладів нам такого вирішення кримінальних проваджень не дає.

Тому спостерігаємо неймовірну активність, сенсаційні заяви на початку і німі сцени наприкінці. Фейсбук-шоу, телешоу, твітер-шоу і т.п. Переможці та переможені або ж просто відсутні, або ж очікують заміни декорацій. Спостерігачі (глядачі, читачі) споживають нову порцію підготовленого шоу, не розуміють суті процесу, який відбувається і, який веде до розпаду правоохоронної системи, яка до цього часу є і залишається несформованою. Чи потрібно наголошувати про відповідальність за такі протиправні дії з незамаскованим процесуальним прикриттям нормами недосконалого для застосування в українських реаліях КПК? Сподіваюсь, що такі акценти є зайвими, але й замовчувати проблему не потрібно. Занадто великою є ціна мовчання і бездіяльності в умовах панівного бажання отримати піррові перемоги у штучно розв’язаних процесуальних війнах.

Головний редактор Павло Богуцький

Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика