Юридичний супровід бізнесу
КалендарРізне

Особливості повідомлення про підозру спеціальним суб’єктам та можливість його оскарження

901
+A
-a

Особливості повідомлення про підозру спеціальним суб’єктам та можливість його оскарження
15
листопада
15.11.2017 / 16:00
м. Київ
Організатори заходу: Асоціація правників України

Асоціація правників України запрошує обговорити особливості повідомлення про підозру спеціальним суб’єктам, можливості його оскарження та допомога адвоката при вирішенні цього питання.

У рамках заходу передбачено наступний порядок денний:

  • Порядок повідомлення про підозру Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою:
    • дія КПК України у просторі
    • повноваження прокурора у кримінальному провадженні під час перебування у відрядженні;
    • статус САП та ст. 481 КПК України: проблеми сприйняття.
  • Можливість оскарження повідомлення про підозру спеціальним суб’єктом, визначеним статтею 481 КПК:
    • порядок вручення повідомлення про підозру;
    • способи оскарження;
    • успішна судова практика.
  • Спеціальний статус адвоката: плюси і мінуси:
    • допуск до правоохоронних органів на підставі посвідчення адвоката;
    • ордер чи договір про надання правової допомоги, як підтвердження повноважень;
    • пропозиції щодо змін в законодавстві.
Серед доповідачів:
  • Тарас Безпалий, заступник голови Комітету АПУ з кримінального та кримінально-процесуального права, адвокат, радник ЮК "Правовий Альянс" 
  • Євген Грушовець, адвокат, партнер Ario Law Firm
  • Володимир Рудниченко, керівник практики кримінального права МЮФ Integrites

Для участі у заході попередня реєстрація обов'язкова



Організатори зберігають за собою право припинити реєстрацію у разі набрання максимально можливої кількості учасників.

Місце проведення: м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 1, офіс МЮФ Integrites.

З усіх питань щодо заходу, а також можливостей партнерства звертайтесь до Секретаріату Асоціації правників України за тел.: (044) 492-88-48 або пишіть на адресу: komitet@uba.ua
Контактна особа – Тетяна Осауленко.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Грудень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
ЗАХОДИ
16.12.2017 09:00:00 - Технології та право
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика