Міжнародне правоПрактика ЄСПЛ
Рішення ЄСПЛ у справі Альгюль та інші проти Туреччини від 5 лютого 2019 року
12.02.2019 / 22:39 258

У справі Альгюль та інші проти Туреччини (заява № 59864/12) заявниками є сім громадян Туреччини, пан İlyasAlgül, п. CebrailAlgül, п. CemAlgül, п. MikailAlgül і п. ZülalAlgül, паніZeynepAvcı і пані Ayşeçiçek, які народилися між 1959 і 1996 роками і проживають у місті Малатья (Туреччина).

Рішення ЄСПЛ у справі Альберт та інші проти Угорщини від 29 січня 2019 року
02.02.2019 / 00:24 415

У справі Альберт та інші проти Угорщини (№ 5294/14) заявниками є 241 акціонерів трьох фінансових установах, а саме двох ощадних банків Kinizsi Bank Zrt. і Mohácsi Takarék Bank Zrt, і одного кооперативу Pátria. Всі вони є громадянами Угорщини. Справа стосувалася законодавства, яке встановило контроль центральних органів влади над цими установами. Законодавство, яке набуло чинності в 2013 році, ефективно інтегрувало установи заявників до схеми, спрямованої на покращення сектору кредитних установ в Угорщині.

Рішення ЄСПЛ у справі Нікітін та інші проти Естонії
31.01.2019 / 11:38 370

Рішення у справі Нікітін та інші проти Естонії було прийнято ЄСПЛ 29 січня 2019 року. У справі Нікітін та інші проти Естонії (заяви № 23226/16, 43059/16, 57738/16, 59152/16, 60178/16, 63211/16 та 75362/16) Заявники - Володимир Нікітін, Мартін Віллемс, Ігор Карп, Пітер Джерет, Олексій Сава, Гунтарс Казікс та Віталій Тарасовський - громадяни Естонії, які народилися в 1968, 1971, 1970, 1959, 1973, 1967 та 1978 роках. Всі вони відбували покарання в Талліннській в'язниці Естонії. Справа стосувалася їхніх скарг на умови утримання.

Гарантії для осіб, позбавлених свободи (повідомлення причин арешту): практика ЄСПЛ
26.11.2018 / 20:50 774

Формулювання, що використовуються у статті 5 § 2, слід тлумачити незалежно і, зокрема, відповідно до цілей статті 5, які полягають у захисті кожного від свавільного позбавлення свободи. Термін «арешт» включає в себе більше, ніж передбачені кримінальним правом заходи, а вираз «будь-яке обвинувачення» вказує не на умови застосовності, а на можливий випадок, який береться до уваги. Стаття 5 § 4 не робить жодних відмінностей між особами, позбавленими свободи, на основі того, чи були вони затримані, чи взяті під варту.

Правомірне позбавлення свободи відповідно до статті 5§1 Європейської конвенції про права людини
16.11.2018 / 08:39 1350

Стаття 5 § 1 (а) Конвенції застосовується до будь-якого «засудження», проголошеного судом, яке передбачає позбавлення волі, та не передбачає жодних відмінностей залежно від юридичного характеру правопорушення, у скоєнні якого особу було визнано винною, незалежно від того, належить воно до кримінальних чи дисциплінарних правопорушень відповідно до внутрішнього законодавства відповідної держави. 

Практика ЄСПЛ у справах, пов'язаних з Європейським союзом
18.10.2018 / 09:59 797

У даний час Європейський союз не є стороною Європейської конвенції з прав людини. Відповідно, його дії як такі не можуть бути оскаржені в Європейському суді з прав людини. Проте, питання, пов'язані з правом ЄС, регулярно піднімалися в Суді і колишній Європейської комісії з прав людини. 

Новели Протоколу № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
04.08.2018 / 11:58 2829

1 серпня 2018 року вступив у дію Протокол № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 2 жовтня 2013 року, що дозволяє національним судам отримувати у ЄСПЛ консультації у справах про захист прав людини. Протокол ратифіковано Україною із заявою Законом № 2156-VIII від 05.10.2017.

Тимчасові заходи у практиці Європейського суду з прав людини
23.06.2018 / 08:38 2803

Суд, відповідно до правила 39 Регламенту Європейського суду з прав людини, може вказати на тимчасові заходи будь-якій Договірній Стороні Конвенції. Тимчасові заходи - це термінові заходи, які, відповідно до усталеної практики Суду, застосовуються тільки там, де є неминучий ризик нанесення непоправної шкоди. Такі заходи вирішено застосовувати в зв'язку з розглядом у Суді, без упередження щодо ніяких подальших рішень про допустимість або обґрунтованість даної справи, по суті.

Гендерна рівність під пильною увагою ЄСПЛ: частина 2
03.02.2018 / 18:55 3162

Чи може ЄСПЛ, виходячи зі статті 46 Конвенції, в рішенні по конкретній справі рекомендувати (а фактично вказувати) державі-відповідачу внести необхідні зміни в законодавство – при тому, що сам Суд неодноразово підкреслював в своїх же рішеннях пріоритет держави-відповідача у виборі необхідних заходів для виправлення порушення? 

Гендерна рівність у практиці ЄСПЛ: частина 1
30.01.2018 / 20:06 4203 1

Жодне обмеження не може бути застосоване дискримінаційним чином (стаття 14 Конвенції та Протокол № 12). У статті 14 Конвенції згадується низка захищених ознак. Захищена ознака – це індивідуальна характеристика, що не повинна братися до уваги для цілей відмінного ставлення чи користування конкретним благом. Водночас, перелік «захищених ознак» у ст. 14 ЄКПЛ є невичерпний, оскільки словосполучення «за іншою ознакою» дозволяє ЄСПЛ застосовувати, наприклад, ті ознаки, що містяться в Директивах ЄС або інші ознаки.

Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Серпень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика