Міжнародне правоПрактика ЄСПЛ

Рішення ЄСПЛ у справі Альгюль та інші проти Туреччини від 5 лютого 2019 року

12.02.2019 / 22:39
1221
+A
-a

Рішення ЄСПЛ у справі Альгюль та інші проти Туреччини від 5 лютого 2019 року

У справі Альгюль та інші проти Туреччини (заява № 59864/12) заявниками є сім громадян Туреччини, пан İlyasAlgül, п. CebrailAlgül, п. CemAlgül, п. MikailAlgül і п. ZülalAlgül, паніZeynepAvcı і пані Ayşeçiçek, які народилися між 1959 і 1996 роками і проживають у місті Малатья (Туреччина).

Справа стосувалася смерті їхнього родича Ерола Альгюля під час військової служби.

28 вересня 2005 року Ерол Альгюль, який виконував свою обов'язкову військову службу в Шанлиурфа, був знайдений під уламками посту охорони, що обрушилися на нього. Він помер від травм у державній лікарні Шанлиурфа. Влада розслідувала кримінальну справу за власним бажанням.

31 жовтня 2008 року військова прокуратура Діярбакира відмовилася від юрисдикції і передала справу про кримінальне розслідування Державному прокуророві Шанлиурфа, який у свою чергу відмовився від юрисдикції і повернув справу у військову прокуратуру. 6 травня 2009 року прокуратура знову відхилила юрисдикцію і повернула справу Державному прокуророві. Заявники оскаржили це рішення перед військовим судом Діярбакира, і військова прокуратура нарешті отримала доручення розглянути справу.

2 липня 2012 року військовий прокурор Діярбакира видав рішення про припинення справи на підставі того, що кримінальне розслідування не встановило відповідальності. У серпні 2012 року було проведено подальше розслідування і 6 серпня 2015 року військовий прокурор завершив розслідування.

13 серпня 2015 року військовий суд відхилив апеляцію заявників. Тим часом, у липні 2014 року заявники подали позов до Вищого військового адміністративного суду з вимогою компенсації. Наразі ця процедура знаходиться на розгляді.

Спираючись на процедурну частину статті 2 (право на життя) Європейської конвенції з прав людини, заявники стверджували, зокрема, про порушення Конвенції.

ЄСПЛ визнав порушення статті 2 (розслідування). Заявники не подали позов про справедливу сатисфакцію.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право donum auctoris Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право
Так співпало – трагічні події під Павлополем, загибель чотирьох українських захисників, які все, що бачили та відчу...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Серпень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика