Міжнародне правоМіжнародне публічне право

МКС відмовив прокурору в розслідуванні злочинів в Афганістані

МКС відмовив прокурору в розслідуванні злочинів в Афганістані

Міжнародний кримінальний суд (МКС) відхилив прохання прокурора про проведення подальшого розслідування злочинів проти людяності та воєнних злочинів, можливо скоєних на території Афганістану. Судді визнали, що розслідування ситуації в Афганістані на даному етапі «не служитиме інтересам правосуддя».

20 листопада 2017 року прокуратура МКС запросила у суддів дозвіл почати розслідування злочинів, можливо скоєних У самому Афганістані після 1 травня 2003 року, а також злочинів, пов'язаних з афганським збройним конфліктом, скоєних на території інших держав - учасниць Римського статуту - після 1 липня 2002 року. У розпорядженні прокурора знаходиться майже 800 заяв від потерпілих. На думку прокуратури, «існують достатні підстави для того, щоб зробити висновок, що під час війни в Афганістані американські військовослужбовці здійснювали воєнні злочини».

Розглянувши зібрані матеріали справи, Палата попереднього провадження Міжнародного кримінального суду (МКС) постановила, що справа підпадає під юрисдикцію МКС, але сенсу в його подальшому розслідуванні немає.

«Палата попереднього провадження уважно вивчила представлену Прокурором інформацію і прийшла до висновку, що, як переконливо демонструє запит, злочини, вчинені в Афганістані, підпадають під юрисдикцію МКС, і що суд міг би взяти до провадження матеріали за цими потенційним кримінальних справах», - йдеться у повідомленні МКС. Разом з тим судді МКС відзначили, що з моменту початку попереднього розслідування по афганському досьє у 2006 році пройшло занадто багато часу. Згідно їх вирішення, з тих пір в Афганістані відбулися зміни на політичній арені. До того ж Палата прийняла до уваги той факт, що за весь час попереднього провадження у Афганістані прокурор не налагодили співпраці із зацікавленими сторонами, і, після початку офіційного розслідування, швидше за все, воно буде зведено нанівець.

«Це завадило б проведенню ефективного розслідування та судового процесу. Суд повинен використовувати наявні ресурси на діяльність, яка має більше шансів на успіх», - постановили судді.

Незважаючи на наявність мандата і юрисдикції для розгляду афганської справи по суті, Палата дійшла висновку, що «на нинішньому етапі розслідування ситуації в Афганістані не відповідало б інтересам правосуддя» і не санкціонувала проведення офіційного розслідування.

Держсекретар США Майкл Помпео заявив, що влада США не буде видавати візи співробітникам Міжнародного кримінального суду і анулюють ті, що вже видані. Він також пригрозив можливістю введення економічних санкцій. Це рішення було пов’язано саме з тим, що головний прокурор МКС Фату Бенсуда звернулася до суддів за дозволом розпочати розслідування злочинів, скоєних в Афганістані. Сама ж головний прокурор і стала першою «жертвою» рішення США. На початку квітня цього року влада США позбавили її в'їзної візи.

Міжнародний кримінальний суд є незалежним постійно діючим судовим органом. Він був заснований у відповідності з Римським статутом, підписаним 17 липня 1998 року на дипломатичній конференції в столиці Італії. Його компетенція поширюється на найбільш тяжкі міжнародні злочини, вчинені після 1 липня 2002 року - дати набрання чинності Римського статуту. Юрисдикція Суду обмежена злочинами геноциду, злочинами проти людяності і воєнними злочинами.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика