Міжнародне правоМіжнародне публічне право

Рішення ЄСПЛ у справі Orlen Lietuva Ltd. проти Литви від 29 січня 2019 року

Рішення ЄСПЛ у справі Orlen Lietuva Ltd. проти Литви від 29 січня 2019 року

У справі Orlen Lietuva Ltd. проти Литви (№ 45849/13) компанія-заявник, Orlen Lietuva Ltd., є юридичною особою, зареєстрованою згідно з литовським законодавством.

Справа стосувалася застосування строків позовної давності для накладення штрафу у разі порушення законодавства про конкуренцію.

У 2010 році компанія-заявник була оштрафована на суму понад два мільйони євро, коли вона було розслідування Радою з питань конкуренції і виявилося порушенням законодавства Литви про конкуренцію та законодавства Європейського Союзу за зловживання своїм домінуючим становищем на ринку палива.

Компанія-заявник подала скаргу до суду, стверджуючи, що строк позовної давності для накладення штрафу відповідно до національного законодавства було пропущено, оскільки воно вже було розслідуване у 2005 році та оштрафовано.

Верховний адміністративний суд відхилив скаргу у 2013 році.Він встановив, зокрема, що він розглянув право Ради з конкуренції відновити розслідування в ході розгляду у 2010 році та постановив, що положення національного законодавства стосовно строків позовної давності для штрафів застосовуються лише у нових розслідуваннях і не повторно розслідуються такі дії, як справа компанії-заявника. Відкриття розслідування, таким чином, мало повноваження res judicata і знову не могло бути поставлено під сумнів.

Суд також встановив, що принципи розрахунку строку позовної давності штрафів, які він нещодавно встановив у іншій справі, що стосується продажу молочних продуктів, не може бути застосовано у справі компанії-заявника, що включало застосування права ЄС.

Спираючись, зокрема, на пункт 1 статті 6 (право на справедливий судовий розгляд)Конвенції про права людини та основоположні свободи, компанія-заявник стверджувала про порушення правової визначеності у своїй справі: по-перше, через те, що на неї було накладено штраф після закінчення відповідного строку давності; і, по-друге, тому що існували різні тлумачення строку позовної давності у її справі та справі про молочні продукти.

ЄСПЛ встановив відсутність порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про права людини та основоположні свободи.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові Феміда Про основні виклики судової реформи, шляхи повернення довіри до суду та поради адвокатам під час «Діалогу з Верховним судом» у Львові
З ініціативи львівського осередку Асоціації правників України 15 лютого у Львові відбулося засідання на тему: ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Лютий 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3
ЗАХОДИ
06.02.2019 08:30:00 - Legal Banking Forum 2019
19.02.2019 13:00:00 - Насіннєвий форум 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика