Суди встановили, що позивач був звільнений у зв’язку із скороченням штату працівників відповідача та відмовився від переведення на іншу роботу

Позивач зазначала, що в зоні АТО загинув батько її доньки та просила стягнути з відповідачів - спадкоємців по 11 054,13 грн заборгованості за аліментами

Судами розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

Позивач зазначав, що на належний йому автомобіль марки «Фольксваген Пассат», який він залишив на тимчасовій зупинці біля будинку, впало дерево

Суди дійшли висновку, що недотримання форми відповіді при розгляді звернення не може розцінюватись бездіяльністю

Особа домовився з менеджером Товариства про зустріч з метою обговорення купівлі-продажу сільськогосподарської культури, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов'язання

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що батько має рівні права та обовʼязки разом із матірʼю щодо дитини

Прокурор зазначав про те, що розмір моральної шкоди не повинен призводити до збагачення потерпілої особи, його слід визначати у розмірі, співмірному з мінімальною заробітною платою

Потерпілі та прокурор просили скасувати ухвалу апеляційного суду у зв’язку з необґрунтованістю застосування до особи положень ст. 75 КК України

Позивач зазначав, що оскільки він працював на підприємстві у два періоди, за кожним з яких за відповідачем рахується заборгованість по заробітній платі, то розмір середнього заробітку також повинен розраховуватися за два періоди