Правова практикаСудова практика

Апеляційний суд залишив в силі рішення про позбавлення статусу адвоката Вишневського

16.05.2016 / 17:10
3316
+A
-a

Апеляційний суд залишив в силі рішення про позбавлення статусу адвоката Вишневського

Київський апеляційний адміністративний суд 10 травня відмовив у задоволенні апеляційної скарги Андрія Вишневського на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня, повідомили в Національній асоціації адвокатів України. 

Тоді Окружний адмінсуд залишив у силі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю, у задоволенні адміністративного позову Андрія Вишневського проти КДКА Київської області було відмовлено. Третьою стороною виступали Національна асоціація адвокатів України та народний депутат України Сергій Рибалка.

Таким чином, дисциплінарне рішення комісії, яке було одноголосно прийнято 10 вересня 2015 року, було визнано Окружним адмінсудом правомірним.

"Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення", - ідеться у рішенні апеляційної інстанції.

Зокрема, колегія суддів погодилася із висновками дисциплінарної палати з огляду на те, що матеріали дисциплінарної справи містять рішення найвищого органу адвокатського самоврядування — резолюцію ІІІ З”їзду адвокатів від 3 липня 2015 року. Резолюцією було засуджено висловлення Вишневського про українську адвокатуру як такі, що спрямовані на підрив професійної репутації, авторитету та престижу кожного адвоката.

Апеляційний суд також погодився із висновком суду першої інстанції щодо правомірності повноважень КДКА Київської області використовувати лінгвістичну експертизу Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук.

Таким чином, апеляційний суд вирішив, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Апеляційний суд підтвердив, що було правильно встановлено обставини справи та ухвалене рішення першої інстанції з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика