Юридичний супровід бізнесу
Правова практикаСудова практика

Апеляційний суд залишив в силі рішення про позбавлення статусу адвоката Вишневського

16.05.2016 / 17:10
4068
+A
-a

Апеляційний суд залишив в силі рішення про позбавлення статусу адвоката Вишневського

Київський апеляційний адміністративний суд 10 травня відмовив у задоволенні апеляційної скарги Андрія Вишневського на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня, повідомили в Національній асоціації адвокатів України. 

Тоді Окружний адмінсуд залишив у силі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю, у задоволенні адміністративного позову Андрія Вишневського проти КДКА Київської області було відмовлено. Третьою стороною виступали Національна асоціація адвокатів України та народний депутат України Сергій Рибалка.

Таким чином, дисциплінарне рішення комісії, яке було одноголосно прийнято 10 вересня 2015 року, було визнано Окружним адмінсудом правомірним.

"Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення", - ідеться у рішенні апеляційної інстанції.

Зокрема, колегія суддів погодилася із висновками дисциплінарної палати з огляду на те, що матеріали дисциплінарної справи містять рішення найвищого органу адвокатського самоврядування — резолюцію ІІІ З”їзду адвокатів від 3 липня 2015 року. Резолюцією було засуджено висловлення Вишневського про українську адвокатуру як такі, що спрямовані на підрив професійної репутації, авторитету та престижу кожного адвоката.

Апеляційний суд також погодився із висновком суду першої інстанції щодо правомірності повноважень КДКА Київської області використовувати лінгвістичну експертизу Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук.

Таким чином, апеляційний суд вирішив, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Апеляційний суд підтвердив, що було правильно встановлено обставини справи та ухвалене рішення першої інстанції з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика