Юридичний супровід бізнесу
Правова практикаСудова практика

Нерівність за станом здоров'я сама по собі не свідчить про стан необхідної оборони

15.02.2019 / 17:12
1724
+A
-a

Нерівність за станом здоров'я сама по собі не свідчить про стан необхідної оборони

Верховний Суд розглядав касаційну скаргу захисника на вирок суду у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Особу було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Відповідно до вироку суду під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, особа завдав потерпілому один удар ножем у ділянку черевної порожнини зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми черевної аорти, гостре знекровлення організму, від яких потерпілий помер.

Судом встановлено, що потерпілий вдарив особу долонею в голову, тобто вчинив неправомірну дію, що визнана судом обставиною, яка пом'якшує покарання.

Захисник просив скасувати судові рішення та закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину, покликаючись на те, що особа діяв у межах необхідної оборони без перевищення її меж, що виключає злочинність діяння.

Верховний Суд не задовольнив касаційну скаргу захисника, а покликання на положення ст. 36 КК України щодо стану необхідної оборони визнав безпідставними.

Суд касаційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що наявність добрих стосунків між засудженим і потерпілим, тверезий стан останнього, інтенсивність і характер його дій, відсутність у нього будь-яких знарядь нападу, те, що він хоч і вчинив неправомірну дію стосовно особи, проте це не призвело до його сильного душевного хвилювання, не викликало стану фізіологічного афекту, зумовлює відсутність підстав стверджувати, що засуджений сприймав дії потерпілого як реальну загрозу суспільно небезпечного посягання, а отже, перебував у стані необхідної оборони.

Відхилив Касаційний кримінальний суд і посилання захисника у касаційній скарзі на нерівність між засудженим і потерпілим за їх станом здоров'я, оскільки перший має інвалідність І групи, а другий був здоровим, та зазначив, що це жодним чином не свідчить про те, що засуджений перебував у стані необхідної оборони.

Суд зауважив, що власне стан здоров'я не свідчить про існування суспільно небезпечного посягання стосовно особи з обмеженими фізичними можливостями, оскільки суд оцінює дії, які передували начебто захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи.

У цьому випадку застосування засудженим ножа у відповідь на удар долонею є неспіврозмірним таким діям потерпілого, хоча вони і є неправомірними. Не перебував засуджений й у стані сильного душевного хвилювання, через який би він не міг оцінити відповідність заподіюваної ним шкоди (постанова від 24.01.2019 у справі № 444/1586/16-к).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право donum auctoris Чи потрібно стати на коліна: про цінність життя і право
Так співпало – трагічні події під Павлополем, загибель чотирьох українських захисників, які все, що бачили та відчу...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Серпень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика