Юридичний супровід бізнесу
Правова практикаСудова практика

Невиконання судового рішення за фактичної відсутності коштів не вважається невиконанням судового рішення без поважних причин

12.12.2016 / 17:42
7298
+A
-a

Невиконання судового рішення за фактичної відсутності коштів не вважається невиконанням судового рішення без поважних причин

Вищим адміністративним судом України задоволено касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду та задоволено позов Управління Пенсійного фонду України до відділу державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу.

Державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду про зобов’язання Управління Пенсійного фонду нарахувати та виплатити щомісячне підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком .

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про те, що невиконання судового рішення управлінням Пенсійного фонду України в частині виплати коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. А накладення штрафу державним виконавцем у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів (постанова Вищого адміністративного суду України від 06.12.2016 у справі № 2а-11012/11/1370).

Нагадаємо, що з 05.10.2016 діє Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII. Частиною другою статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу. А статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження» збільшено, порівняно з Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, розмір таких штрафів. Так, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Липень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
18.07.2018 09:00:00 - Digital Finance & Technology
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика