Правова практикаСудова практика

Позиція ВААС щодо закриття провадження з підстав ліквідації суб'єкта владних повноважень

07.12.2016 / 17:33
2237
+A
-a

Позиція ВААС щодо закриття провадження з підстав ліквідації суб'єкта владних повноважень

Суд  закриває провадження у справі в тому випадку, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або якщо ліквідовано юридичну особу, яка не була суб'єктом владних повноважень.  

При визначенні  процесуального  правонаступництва  судам варто враховувати, хто є правонаступником у  спірних правовідносинах, та  зважати на те,  що,  якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в  такому  випадку  суду  необхідно залучити  до  участі  у  справі  їх правонаступників. 

Так, оцінивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку  про відсутність підстав закриття провадження у справі за позовом громадян до Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, Гонорівського сільського голови. Про це повідомляє прес-служба ВААС.

Громадяни оскаржували рішення сільської ради, і в цьому випадку суд  зауважив, що  відповідач  є суб'єктом владних повноважень, а спір по суті заявлених позовних вимог - адміністративно-правовим.

Крім того, адміністративний  позов заявлено не лише до Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, але й до сільського голови.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглядаючи справу,  суд  звернув  увагу на  неприпустимість закриття  провадження  у такій   справі   з   підстав  ліквідації  (припинення  діяльності, позбавлення частини повноважень,  звільнення з посади,  скорочення посади) суб'єкта владних повноважень, оскільки в даному випадку спірні правовідносини  допускають правонаступництво.

Колегія суддів зазначила, що у разі ліквідації суб'єкта владних повноважень, який був стороною у справі, суд повинен зупинити провадження у справі для встановлення правонаступника та вжити заходів для його встановлення та залучення, а у випадку відсутності прямого правонаступника залучити орган, до компетенції якого входить вирішення питання про усунення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Листопад 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
25
26 27 28 29 30 1 2
ЗАХОДИ
24.11.2018 09:00:00 - IX Criminal Law School
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика