Правова практикаСудова практика

Суд заборонив обирати керівника "Центренерго" до вирішення позову по суті

11.04.2016 / 12:50
4127
+A
-a

Суд заборонив обирати керівника "Центренерго" до вирішення позову по суті

Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив клопотання третьої особи з самостійними вимогами про забезпечення позову шляхом заборони конкурсного відбору на посаду Генерального директора ПАТ «Центренерго» до вирішення позову по суті. 

Як зазначають в ОАСК, забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом (до вирішення адміністративної справи по суті) заходів, визначених КАС України, щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. 

Суд виніс відповідне рішення керуючись тим, що 78,29% акцій ПАТ «Центренерго» належать державі, решта – іншим акціонерам, тому призначення керівника товариства повинно відбуватись шляхом прийняття рішення Загальними зборами товариства, в яких також приймають участь і представники держави, однак цей процес не повинен відбуватись державою одноособово. 

Крім того, суд врахував, що відповідно до наявного в матеріалах справи статуту ПАТ “Центренерго”, виключно Загальні збори товариства уповноважені на утворення колегіального та одноособового Виконавчого органу товариства, обрання та припинення (в тому числі дострокове) повноважень Голови Виконавчого органу товариства. Це не було враховано Міністерством економічного розвитку і торгівлі при винесенні рішення Комісії при Комітеті з призначення керівників з особливих важливих для економіки підприємств про проведення Конкурсного відбору на посаду Генерального директора ПАТ «Центренерго».

Нагадаємо, що Окружний адмінсуд Києва продовжує розгялд справи за позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії при Комітеті з призначення керівників з особливих важливих для економіки підприємств про проведення Конкурсного відбору на посаду Генерального директора ПАТ «Центренерго». 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика