Правова практикаСудова практика

Суд заборонив обирати керівника "Центренерго" до вирішення позову по суті

11.04.2016 / 12:50
5108
+A
-a

Суд заборонив обирати керівника "Центренерго" до вирішення позову по суті

Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив клопотання третьої особи з самостійними вимогами про забезпечення позову шляхом заборони конкурсного відбору на посаду Генерального директора ПАТ «Центренерго» до вирішення позову по суті. 

Як зазначають в ОАСК, забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом (до вирішення адміністративної справи по суті) заходів, визначених КАС України, щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. 

Суд виніс відповідне рішення керуючись тим, що 78,29% акцій ПАТ «Центренерго» належать державі, решта – іншим акціонерам, тому призначення керівника товариства повинно відбуватись шляхом прийняття рішення Загальними зборами товариства, в яких також приймають участь і представники держави, однак цей процес не повинен відбуватись державою одноособово. 

Крім того, суд врахував, що відповідно до наявного в матеріалах справи статуту ПАТ “Центренерго”, виключно Загальні збори товариства уповноважені на утворення колегіального та одноособового Виконавчого органу товариства, обрання та припинення (в тому числі дострокове) повноважень Голови Виконавчого органу товариства. Це не було враховано Міністерством економічного розвитку і торгівлі при винесенні рішення Комісії при Комітеті з призначення керівників з особливих важливих для економіки підприємств про проведення Конкурсного відбору на посаду Генерального директора ПАТ «Центренерго».

Нагадаємо, що Окружний адмінсуд Києва продовжує розгялд справи за позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії при Комітеті з призначення керівників з особливих важливих для економіки підприємств про проведення Конкурсного відбору на посаду Генерального директора ПАТ «Центренерго». 

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика