Оскарження рішень органів місцевого самоврядування
Правова практикаСудова практика

Судом винесено вирок дільничному інспектору, який приховував місцезнаходження засудженого

29.08.2016 / 14:43
3122
+A
-a

Судом винесено вирок дільничному інспектору, який приховував місцезнаходження засудженого

Лисичанський міський суд Луганської області виніс вирок стосовно дільничного інспектора, який залишено без змін апеляційним судом Луганської області. 

Як повідомляє прес-служба прокуратури Луганської області, нею здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно колишнього дільничного інспектора, який, зловживаючи своїм службовим становищем, вносив завідомо неправдиві відомості до офіційних документів про наявність за місцем мешкання громадянина, який, за вимогами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за збут наркотиків, не мав права покидати межі міста Лисичанська (ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України).

Крім того, установлено, що за приховування факту порушення вимог звільнення від відбування покарання правоохоронець отримував неправомірну вигоду від батьків останнього. Але у подальшому факт відсутності адміністративного піднаглядного було викрито та розпочато досудове розслідування за фактом його ухилення від адміністративного нагляду, у якому інспектор, будучи допитаним як свідок, дав слідчому завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створення доказів обвинувачення (ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України).

У березні 2016 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області вказаного правоохоронця визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем, службове підроблення, завідомо неправдиве показання), та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки, зі штрафом на суму 4,2 тис. грн.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика