Юридичний супровід бізнесу
Правова практикаСудова практика

ВААС повернув вкладнику можливість отримання коштів з проблемного банку

15.07.2016 / 15:22
5951
+A
-a

ВААС повернув вкладнику можливість отримання коштів з проблемного банку

Відповідно до частини першої статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У свою чергу, згідно з частиною другою цієї ж статті суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прийнятого 20 березня 1952 p. у Парижі, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна. інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, Вінницький апеляційний адміністративний суд при вирішенні наступної справи застосував не лише вітчизняні норми, але й європейські.

Суть справи - актуальне на сьогодні питання повернення коштів, які знаходились на рахунку банку.

Громадянка - клієнт ПАТ «Дельта Банку», після його ліквідації намагалась отримати грошові кошти зі свого рахунка.

Звернувшись із письмовою заявою до банку щодо включення її до реєстру кредиторів, отримала відмову з посиланням на те, що її вимоги заявлені із пропущенням строку, а тому вважаються погашеними. Однак причини пропущення строку, а саме перебування громадянки на лікуванні за кордоном в період, коли б вона могла заявити вимоги, банк не враховував.

Суд звернув увагу, що вклади позивача є його власністю. Це право, яке гарантоване державою України відповідно до статті 1 Протоколу №1 Конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року.

Колегія суддів нагадала, що в даному випадку норми Конвенції, згідно з положеннями статті 8 Конституції України та статті 9 КАС України, є пріоритетними над нормами вітчизняного законодавства, в тому числі і тими, які встановлюють певні обмеження в часі щодо звернення власника за отриманням відповідної компенсації втраченого майна.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Брумареску проти Румунії" (GC) у п. 78 наголошено на необхідності підтримання "справедливої рівноваги" між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе "особистий і надмірний тягар".

Відтак, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, при вирішенні выдповыдного спору колегія суддів ВААС врахувала і приписи статті 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими визначено основну мету цього Закону - захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

А тому при вирішенні справи, врахувавши обставини пропущення строку подання позивачем заяви, її хвороби та відсутності на території України у період з дня відліку вказаного строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення громадянки законних прав на включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Таким чином, ВААС захистив права і законні інтереси вкладника банку, підтвердивши зобов’язання включити позивача до реєстрів кредиторів банку.

Зі змістом судового рішення за результатами апеляційного перегляду справи № 802/539/16-а можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/.

Джерело:  ВААС
КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика