Правова практикаСудова практика

ВААС визнав протиправною відмову у виплаті допомоги переселенцям

21.06.2016 / 11:07
3444
+A
-a

ВААС визнав протиправною відмову у виплаті допомоги переселенцям

Вінницький апеляційний адміністративний суд задовольнив позов до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Про це повідомляє прес-служба суду.

Як встановлено з матеріалів справи, громадянка у зв'язку з проведенням антитерористичної операції вимушена була покинути м. Донецьк та переїхати в липні 2014 року до м. Жмеринка, де разом з дитиною та чоловіком проживають у гуртожитку. Громадянці 24.12.2015 відповідачем видано довідку  про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, проте, адресна допомога для покриття витрат на оплату житлово-комунальних послуг не була виплачена позивачці. Не погоджуючись з такою бездіяльністю відповідача громадянка звернулась за захистом своїх прав до суду.

Суд зауважив, що згідно п. 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 505 від 01.10.2014, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї), у розмірі для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Загальна сума допомоги на сім'ю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сім'ї та не може перевищувати 2400 гривень.

ВААС зазначив, що чоловікові громадянки призначено та виплачувалась грошова допомога особам, які переміщуються, на сім'ю. При цьому при призначенні такої грошової допомоги чоловік у наданій відповідачу заяві вказав громадянку як члена сім'ї. Відповідачем не здійснювалось жодних дій з приводу перевірки прав громадянки на членство в сім'ї, що загалом не вплинуло на призначення вказаної допомоги, однак вплинуло на її розмір. Змін в складі сім'ї чоловіка не відбулось.

Тому суд дійшов висновку, що відповідачем було протиправно не здійснено перерахунок адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що мала бути виплачена сім'ї позивачки.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа: чому вчить досвід Польщі donum auctoris Судова реформа: чому вчить досвід Польщі
Політикам і певною мірою юристам видавалося та видається, що судова реформа – це їхня справа, це занадто близько ...
Серпень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18
18.08.2017 09:30:00 - Таврійські зорі
19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
18.08.2017 09:30:00 - Таврійські зорі
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика