Правова практикаСудова практика

ВААС захистив права суб’єкта господарювання

21.07.2016 / 15:59
9850
+A
-a

ВААС захистив права суб’єкта господарювання

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду 12 липня розглянула апеляційну скаргу у справі за адміністративним позовом ТОВ «Поділлянафтозбут» до Іллінецької об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Про це повідомляє прес-служба суду.

У березні 2016 року відповідачем була проведена перевірка суб’єкта господарювання. Результати перевірки оформлені актом, яким встановлено порушення строків сплати акцизного збору.

Керуючись нормою Податкового кодексу України, в якій зазначено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, та враховуючи наявність простроченої сплати грошового зобов’язання на належний рахунок, податковий орган застосував до позивача штрафну санкцію.

Вважаючи зазначене рішення необґрунтованим та протиправним, ТОВ «Поділлянафтозбут» звернулося до суду  з адміністративним позовом.

Товариство подало податковій інспекції декларацію з акцизного податку, в якій самостійно визначило податкове зобов’язання в розмірі 55 980 грн.

Проте у платіжному дорученні позивач зазначив неправильні реквізити одержувача, після чого одразу ж звернувся до відповідача з листом, де просив помилково зараховані кошти на рахунок Паріївської сільської ради перерахувати на рахунок акцизного податку підакцизних товарів Іллінецької міської ради.

Оцінивши усі обставини даної справи, суд першої інстанції прийшов до переконання, що заявлені ТОВ «Поділлянафтозбут» позовні вимоги є аргументованими, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення – протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

«Адміністративно-господарські санкції застосовуються до суб’єкта господарювання, у діях яких наявна вина. Однак судом встановлено, що сплата суми акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарі ТОВ «Поділлянафтозбут» проводилась вчасно і в повному обсязі, мала місце лише помилка у зазначенні реквізитів отримувача цього податку, яка в подальшому самостійно виправлена товариством, а відтак, відповідачем безпідставно зроблено висновок про порушення позивача», – йдеться у рішенні суду.

Не погоджуючись із винесеною постановою, податковий орган оскаржив її в апеляційному порядку.

Колегія суддів ВААС, заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, залишила без задоволення апеляційну скаргу Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, а постанову суду першої інстанції – без змін, мотивуючи це відсутністю підстав для її скасування.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Квітень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13
13.04.2019 14:00:00 - Писанкарство
14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26
26.04.2019 09:30:00 - Legal Medical Forum
27 28
29 30 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.04.2019 14:00:00 - Писанкарство
26.04.2019 09:30:00 - Legal Medical Forum
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика