Представництво інтересів в судах
Правова практикаСудова практика

ВААС зобов'язав Фонд соцстрахування здійснити доплату одноразової допомоги

13.05.2016 / 11:47
3871
+A
-a

ВААС зобов'язав Фонд соцстрахування здійснити доплату одноразової допомоги

Вінницький апеляційний адміністративний суд задовольнив позов громадянина до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі про визнання незаконною постанови щодо нарахування одноразової допомоги в разі стійкої втрати професіональної працездатності у розмірі 10353 грн та зобов’язання здійснити доплату суми одноразової допомоги. Про це повідомляє прес-служба Суду.

Як встановлено з матеріалів справи 25 грудня 2014 року на території колишнього БМП-649 сталася руйнація цегляної перегородки між 7-м та 8-м боксами, внаслідок чого громадянин потрапив під завал і отримав тілесні ушкодження. Відповідно до довідки МСЕК від 8 липня 2015 року громадянину установлена 50% втрати працездатності та надана III група інвалідності безстроково. Згодом згідно з постановою Фонду, громадянину призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 10353 грн. Не погоджуючись із розміром цієї допомоги, громадянин оскаржив постанову Фонду у судовому порядку.

ВААС зазначив, що при визначенні розміру одноразової допомоги Фонд керувався нормами Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування», які були чинні на момент встановлення МСЕК відсотку втрати працездатності – 08.07.2015.

Проте суд зауважив, що у громадянина виникло право на страхове відшкодування саме 25 грудня 2014 року, коли з ним стався нещасний випадок на виробництві, а відтак розмір одноразової страхової виплати потерпілому визначається Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а не Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування». Тому ВААС підтримав позицію суду першої інстанції, який зобов’язав Фонд здійснити позивачу доплату суми одноразової допомоги в розмірі 72471 грн.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика