Правова практикаСудова практика

ВААС зобов'язав Фонд соцстрахування здійснити доплату одноразової допомоги

13.05.2016 / 11:47
2783
+A
-a

ВААС зобов'язав Фонд соцстрахування здійснити доплату одноразової допомоги

Вінницький апеляційний адміністративний суд задовольнив позов громадянина до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі про визнання незаконною постанови щодо нарахування одноразової допомоги в разі стійкої втрати професіональної працездатності у розмірі 10353 грн та зобов’язання здійснити доплату суми одноразової допомоги. Про це повідомляє прес-служба Суду.

Як встановлено з матеріалів справи 25 грудня 2014 року на території колишнього БМП-649 сталася руйнація цегляної перегородки між 7-м та 8-м боксами, внаслідок чого громадянин потрапив під завал і отримав тілесні ушкодження. Відповідно до довідки МСЕК від 8 липня 2015 року громадянину установлена 50% втрати працездатності та надана III група інвалідності безстроково. Згодом згідно з постановою Фонду, громадянину призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 10353 грн. Не погоджуючись із розміром цієї допомоги, громадянин оскаржив постанову Фонду у судовому порядку.

ВААС зазначив, що при визначенні розміру одноразової допомоги Фонд керувався нормами Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування», які були чинні на момент встановлення МСЕК відсотку втрати працездатності – 08.07.2015.

Проте суд зауважив, що у громадянина виникло право на страхове відшкодування саме 25 грудня 2014 року, коли з ним стався нещасний випадок на виробництві, а відтак розмір одноразової страхової виплати потерпілому визначається Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а не Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування». Тому ВААС підтримав позицію суду першої інстанції, який зобов’язав Фонд здійснити позивачу доплату суми одноразової допомоги в розмірі 72471 грн.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика