Правова практикаСудова практика

Верховний Суд України роз’яснив особливості визначення підвідомчості спорів, пов’язаних з відчуженням частки в статутному капіталі товариства

16.06.2017 / 17:30
4953
+A
-a

Верховний Суд України роз’яснив особливості визначення підвідомчості спорів, пов’язаних з відчуженням частки в статутному капіталі товариства

Судами розглядалась справа за позовом фізичної особи-підприємця до фізичних осіб про стягнення грошових коштів на підставі договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Позивач вказував, що йому передано право вимоги до боржника за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства. Відповідача було сповіщено про укладення договору про відступлення права вимоги, а також поінформовано про надання майнової поруки за виконання ним грошового зобов’язання, визначеного умовами договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Відповідачі звернулись до суду із зустрічними позовами про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Суд першої інстанції позов задовольнив, а у задоволенні зустрічних позовів відмовив.

Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та постановив ухвалу про закриття провадження в справі в цій частині.

Суд виходив з того, що між сторонами існують корпоративні правовідносини, тому в цій частині справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства як відчуженої сукупності корпоративних прав та обов’язків, пов’язаних з участю особи в товаристві, не змінює статусу такого договору.

З таким рішенням погодився і ВССУ.

Верховний суд України не погодився з таким визначенням підвідомчості справи, скасував рішення судів та направив справу для нового апеляційного розгляду.

ВСУ роз’яснив, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України.

Так, корпоративні права – це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Реалізація учасником господарського товариства передбачених законом прав учасника господарського товариства відбувається в межах корпоративних відносин.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Суд вказав, що оскільки між сторонами виник спір не з корпоративних правовідносин, позивач не є учасником товариства, звернувся до суду за захистом своїх майнових прав, то такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В правовій позиції, висловленій у справі, ВСУ зазначив, що спір щодо грошових коштів, що підлягають сплаті за умовами діючого цивільно-правового договору, тобто щодо виконання грошового зобов’язання не стосується захисту позивачем своїх прав, пов’язаних з процедурою реалізації корпоративного права, а стосується захисту позивачем своїх майнових прав, тому такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (постанова від 31.05.2017 у справі № 6-703цс17).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика