Правова практикаСудова практика

Верховний Суд не знайшов підстав для скасування постанови ВР про звільнення судді Таранцова

12.10.2016 / 14:19
1821
+A
-a

Верховний Суд не знайшов підстав для скасування постанови ВР про звільнення судді Таранцова

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України відмовила у задоволенні позову екс-судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Сергія Таранцова.

Зокрема, позивач звернувся до суду, аби останній визнав незаконною та скасував Постанову Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 788-VІІІ в частині звільнення його з посади судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що оскаржене рішення прийняте з порушенням вимог пункту 6 частини п’ятої статті 126 Конституції України та статті 117 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», яке проявилось у тому, що рішення про звільнення його з посади судді з підстави набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього у часі було прийнято тоді, коли цей вирок насправді не набув такої властивості у зв’язку із закінченням строків давності.

При розгляді справи Верховний Суд України зауважив, що у значенні пункту 6 частини п’ятої статті 126 Конституції України звільнення судді з посади, у разі набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього, означає, що на час прийняття рішення про звільнення щодо судді має бути постановлений обвинувальний вирок про винуватість його у злочині і цей вирок має набрати законної сили. За певних конкретних обставин, у цій справі – закінчення строків давності кримінальної відповідальності, вирок зазнає (може зазнати) змін у частині міри покарання або звільнення від нього, що, проте, не зачіпає і не змінює юридичної природи (суті), сили і значення цього акта судової влади щодо винуватості судді у злочині, за скоєння якого його перебування на посаді судді є несумісним.

Отже, в контексті наведеного доводи заявника про те, що обвинувальний вирок стосовно нього не набрав законної сили, є неприйнятними.

З постановою Верховного Суду України можна ознайомитись за посиланням

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи можуть бути в Україні ефективними  антикорупційні органи? donum auctoris Чи можуть бути в Україні ефективними антикорупційні органи?
Ефективність будь-якого державного інституту, у тому числі правоохоронних органів, полягає у досягненні мети, яка...
Про нововведення у кримінальному процесуальному законодавстві - на круглому столі в Івано-Франківську суддя Верховного Суду Надія Стефанів Феміда Про нововведення у кримінальному процесуальному законодавстві - на круглому столі в Івано-Франківську суддя Верховного Суду Надія Стефанів
14 квітня в Івано-Франківську пройшов круглий стіл, під час якого проаналізовано основні зміни до Кримінального п...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Квітень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
21 22
23 24 25 26 27
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
28 29
30 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика