Правова практикаСудова практика

ВГСУ встановив невірне застосування Закону «Про захист економічної конкуренції» щодо участі у конкурсних торгах

12.12.2016 / 13:07
833
+A
-a

ВГСУ встановив невірне застосування Закону «Про захист економічної конкуренції» щодо участі у конкурсних торгах

Вищий господарський суд України переглянув в порядку касації рішення місцевого та апеляційного господарських судів, якими частково задоволено позов товариства до обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Підставою для прийняття рішення про накладення на товариство штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції стало встановлення обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України наявності ознак порушень законодавства про захист економічної конкуренції під час проведення торгів (тендерів), що виявилось в обміні учасниками інформацією під час участі у торгах. Такого висновку відділення АМКУ дійшло з огляду на схожість за оформленням та змістом документів, наданих у складі конкурсних пропозицій на торги, відмінність цінових пропозицій учасників по всіх позиціях на один і той же коефіцієнт, ненадання учасниками торгів на вимогу відділення розрахунків вартості предмету торгів, що свідчить про те, що учасники торгів були обізнані щодо цінових пропозицій один одного та впевнені, внаслідок своїх узгоджених дій, щодо переможця торгів.

Задовольняючи частково позов товариства, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний господарський суд, зазначив про недоведеність відповідачем наявності антиконкурентної узгодженої поведінки, яка призвела до спотворення результатів торгів.

Вищий господарський суд України під час ухвалення постанови від 06.12.2016 у справі № 908/3337/15 дійшов висновку про безпідставне залишення поза увагою судами попередніх інстанцій того, що вже сама узгоджена поведінка учасників торгів не відповідає суті конкурсу і негативним наслідком є сам факт спотворення результатів торгів (через узгодження поведінки конкурсантами). А формальна кількість учасників торгів та їх пропозиції не свідчить про їх змагальність.

Скасовуючи судові рішення та направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, Вищий господарський суд України зазначив, що посилання господарських судів не спростовують відповідних висновків обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за фактичними обставинами та не враховують ні дійсного правового змісту антиконкуретних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (де правове значення має фактична відсутність конкурсу внаслідок узгодження конкурсантами відповідної поведінки), ані меж виключної компетенції органів Антимонопольного комітету України (зокрема, щодо правової кваліфікації наявної події).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на суверенітет: набуття і втрата donum auctoris Право на суверенітет: набуття і втрата
Сильна держава має суверенітет, який забезпечує формування і реалізацію незалежної внутрішньої та зовнішньої полі...
Вересень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4
04.09.2017 09:00:00 - Інноваційне право
5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20
20.09.2017 09:00:00 - II International Compliance Forum
21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
04.09.2017 09:00:00 - Інноваційне право
06.09.2017 10:00:00 - IBA EuropeCaucasus-Asia Forum 2017
20.09.2017 09:00:00 - II International Compliance Forum
21.09.2017 09:00:00 - VІ Податковий форум
28.09.2017 14:00:00 - VІ Судовий форум АПУ
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика