Правова практикаСудова практика

ВС роз’яснив, чи впливають усвідомлення потерпілим обману та його дії після закінчення шахрайства на кваліфікацію діяння

16.04.2018 / 17:10
1266
+A
-a

ВС роз’яснив, чи впливають усвідомлення потерпілим обману та його дії після закінчення шахрайства на кваліфікацію діяння

Судами розглядалось кримінальне провадження про обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК.

Особа, діючи за попередньою змовою з іншою особою, домовився з менеджером Товариства про зустріч з метою обговорення купівлі-продажу сільськогосподарської культури, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов'язання, оскільки не є власником продукції.

Співучасник зустрівся з менеджером Товариства на території заздалегідь підібраної ним сільськогосподарської бази та під час зустрічі шляхом обману, своїми діями та поведінкою переконав менеджера у наявності та належності йому достатньої для продажу кількості сої.

Менеджер згідно з усною домовленістю добровільно передав особі, у якості оплати за начебто придбану його підприємством сою, грошові кошти у сумі 408200 гривень.

Отримавши грошові кошти, особи, не збираючись виконувати умови усної угоди, сіли до автомобіля та намагалися втекти з місця вчинення злочину.

Менеджером було викрито шахрайські дії осіб та з метою повернення грошових коштів, він намагався зупинити автомобіль, перегородивши виїзд з території сільськогосподарської бази. Проте особи, відштовхуючи його кузовом автомобіля зі шляху руху, покинули територію бази.

Вироком суду особу визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що йому належить. Апеляційний суд залишив вирок суду першої інстанції без зміни.

ВС перекваліфікував дії особи з ч. 5 ст. 186 КК на ч. 4 ст. 190 КК і призначив йому покарання за ч. 4 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.

ККС ВС вказав, що висновки апеляційного суду, що дії, направлені на заволодіння майном, які були розпочаті особами як шахрайські, після викриття їх потерпілим та намагання ним повернути грошові кошти, переросли у відкрите викрадення чужого майна, не є слушними та не підтверджуються наведеними у вироку даними.

ВС роз’яснив, що з об'єктивної сторони шахрайство полягає в протиправному заволодінні чужим майном, в набутті права на нього шляхом обману потерпілого чи зловживання його довірою.

Особливістю шахрайства є те, що винний заволодіває чужим майном шляхом спонукання самого потерпілого до передачі йому майна чи уступки права на майно. Тобто, при шахрайстві потерпілий, будучи введеним в оману, сам добровільно передає винному майно чи право на нього. Та на відміну від відкритого викрадення майна (грабежу), закінченим шахрайство вважається з моменту фактичного одержання винним майна чи права на нього.

Потерпілий зрозумів, що його ввели в оману, вже після того, як він добровільно передав грошові кошти, тобто фактично після того, як шахрайські дії завершені і злочин вже був закінченим.

А тому ВС дійшов висновку, що подальші дії, які були вчинені особами вже після закінчення шахрайства, не впливають на кваліфікацію цього суспільно небезпечного діяння, а будь-яких ознак об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК, при формулюванні судом обвинувачення у вироку не наведено (постанова від 05.04.2018 у справі № 658/1658/16-к).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Чи можуть бути в Україні ефективними  антикорупційні органи? donum auctoris Чи можуть бути в Україні ефективними антикорупційні органи?
Ефективність будь-якого державного інституту, у тому числі правоохоронних органів, полягає у досягненні мети, яка...
Про нововведення у кримінальному процесуальному законодавстві - на круглому столі в Івано-Франківську суддя Верховного Суду Надія Стефанів Феміда Про нововведення у кримінальному процесуальному законодавстві - на круглому столі в Івано-Франківську суддя Верховного Суду Надія Стефанів
14 квітня в Івано-Франківську пройшов круглий стіл, під час якого проаналізовано основні зміни до Кримінального п...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Квітень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
21 22
23 24 25 26 27
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
28 29
30 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
20.04.2018 09:00:00 - Legal Medical Forum
27.04.2018 09:30:00 - Право&Бізнес
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика