Юридичний супровід бізнесу
Правова практикаСудова практика

ВС вказав, хто має повертати кошти, виплачені особі центром зайнятості після поновлення працівника на роботі

05.04.2018 / 17:18
5227
+A
-a

ВС вказав, хто має повертати кошти, виплачені особі центром зайнятості після поновлення працівника на роботі

До суду з позовом до Національного банку України звернувся міський центр зайнятості та просив стягнути з відповідача кошти.

Позивач зазначав, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Оскільки особу, якій присвоєно статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю, було поновлено постановою адміністративного суду на роботі, грошові кошти підлягають утриманню з відповідача.

Відповідач заперечував проти позову та зазначав, що особі було перераховано грошові кошти за час вимушеного прогулу, а тому у разі неврахування в оплаті за час вимушеного прогулу допомоги по безробіттю, ця сума коштів для поновленого на роботі працівника є переплатою. Також вказував на те, що особа не повідомила центр зайнятості про своє поновлення на роботі, чим порушила вимоги ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а тому зайво сплачені кошти підлягають стягненню з неї.

Місцевий господарський суд частково задовольнив позов та стягнув з відповідача кошти, які було сплачені особі до моменту її поновлення.

Суд встановив, що на виконання постанови суду наказом НБУ особу було поновлено на роботі. Копія наказу направлялась особі рекомендованим листом, проте відправлення повернулось за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Поновлена особа не повідомила центр зайнятості про поновлення її на роботі, а тому не виконала вимоги ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Господарський суд не взяв до уваги посилання особи на те, що їй не було відомо про її поновлення на роботі, оскільки копія наказу направлялася їй для ознайомлення та особа була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи про її поновлення.

А відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З висновком суду першої інстанції погодилися апеляційний суд та ВС.

ВС вказав, що саме у зв'язку з неповідомленням особою про поновлення її на роботі з 01.02.2016 позивачем здійснювалась виплата їй допомоги по 18.10.2016 року, а тому центр зайнятості не має права вимагати відшкодування з відповідача коштів по виплаті допомоги по безробіттю особи за період після її поновлення на роботі (постанова від 02.04.2018 у справі № 910/5464/17).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєт...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останн...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – зна...
Вересень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
6 7 8 9
10 11
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
05.09.2018 14:00:00 - ІВА ЄКА Форум 2018
11.09.2018 09:00:00 - LAW OF RAISING US CAPITAL
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика