Юридичний супровід бізнесу
Правова практикаСудова практика

ВС висловився щодо визнання рукописних записів доказом у кримінальному провадженні

08.06.2018 / 16:52
5326
+A
-a

ВС висловився щодо визнання рукописних записів доказом у кримінальному провадженні

Особа обвинувачувалась у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою і другою статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувачення особа, працюючи у Управлінні Державної міграційної служби України, окрім бланків квитанцій з реквізитами банківських рахунків для сплати обов'язкових платежів за оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, надавала бланки квитанції з реквізитами банківського рахунку благодійного фонду та умисно приховувала, що сплата коштів на рахунок благодійного фонду не є обов'язковою для оформлення закордонного паспорта. Після чого президент благодійного фонду знімав готівкові кошти з рахунку благодійного фонду та передавав їх особі.

Суд виправдав особу за пред'явленим їй обвинуваченням у зв'язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, з чим погодився апеляційний суд.

Прокурор звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду та зазначав, зокрема, що суд у порушення статті 99 КПК визнав недопустимим доказом рукописні записи про взаєморозрахунки між обвинуваченою та свідком – президентом благодійного фонду, пославшись на те, що вони не є офіційними документами.

ВС касаційну скаргу прокурора частково задовольнив, скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

ВС не погодився з тим, що суд першої інстанції визнав недопустимим доказом рукописні записи, мотивуючи своє рішення тим, що вони не є офіційним документом та суперечать положенням статуту фонду, який очолював свідок, а апеляційний суд підтримав це рішення суду першої інстанції.

ВС вказав, що згідно з частиною другою статті 84 КПК процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, документи.

Відповідно до частини першої статті 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, що містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

ВС зазначив, що суд першої інстанції не мав правових підстав визнавати цей доказ недопустимим. А відповідно до статті 94 КПК суд мав оцінити достовірність наданого обвинуваченням документа та його значення для доведення обставин, які підлягають доказуванню, виходячи з усієї сукупності доказів і навівши ґрунтовні мотиви свого рішення, однак не зробив цього (постанова від 15.05.2018 у справі№ 750/2282/15-к).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої Судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань Феміда Суддя-спікер Інгулецького районного суду про новели відеофіксації судових засідань
Суддя-спікер Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області В’ячеслав Мазуренко розповів ...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули численні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Січень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика