Правова практикаСудова практика

ВС звернув увагу на порядок використання результатів негласних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні

03.04.2018 / 11:04
4374
+A
-a

ВС звернув увагу на порядок використання результатів негласних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні

ВС відмовив у задоволенні касаційної скарги прокурора на ухвалу апеляційного суду про залишення без змін виправдувального вироку суду.

Так, вироком суду осіб визнано невинуватими у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано.

Особи обвинувачувались в тому, що, будучи працівниками правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту та збули особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Суд встановив, що обвинувачення осіб за ч. 2 ст. 307 КК України переважно ґрунтується на доказах, отриманих у результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно інших осіб та в ході здійснення досудового розслідування відносно іншої особи. Негласні слідчі дії щодо обвинувачених не проводились, дозвіл було надано на здійснення оперативної закупки наркотичного засобу у іншої особи.

При цьому у матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна ухвала слідчого судді про використання результатів вказаних негласних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні, в порядку ст. 257 КПК України.

ВС підтвердив висновок суду першої інстанції, що всі докази, здобуті внаслідок проведених негласних слідчих дій відносно інших осіб є недопустимими.

Колегія суддів ККС ВС погодилась з висновком суду про недоведеність вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими.

ВС звернувся до практики ЄСПЛ та вказав, що у справі «Раманаускас проти Литви» (скарга № 74420/01) Суд наголошував, що докази, одержані за допомогою застосування спеціальних методів розслідування, можуть вважатися допустимими за умови наявності адекватних і достатніх гарантій проти зловживань, зокрема чіткого та передбачуваного порядку санкціонування, здійснення відповідних оперативно-слідчих заходів та контролю за ними (рішення Суду від 06 вересня 1978 року у справі «Класс та інші проти Німеччини», від 26 жовтня 2006 року у справі «Худобін проти Росії» (скарга № 59696/00). Питання щодо допустимості доказів у справі - це насамперед предмет регулювання національного законодавства і, як правило, саме національні суди уповноважені давати оцінку наявним у справі доказам.

А статтею 257 КПК України передбачено, що якщо в результаті негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора (постанова від 21.03.2018 у справі № 751/7177/14).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика