Правова практикаСудова практика

ВСУ роз’яснив, в порядку якого судочинства оскаржувати дії, бездіяльність державного виконавця під час виконання вироку суду, яким задоволено цивільний позов

06.03.2017 / 13:13
14144
+A
-a

ВСУ роз’яснив, в порядку якого судочинства оскаржувати дії, бездіяльність державного виконавця під час виконання вироку суду, яким задоволено цивільний позов

На примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало зведене виконавче провадження щодо виконання вироку суду, яким було частково задоволено цивільний позов осіб та стягнуто із засудженого кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, витрат на правову допомогу.

Стягувачі оскаржили до адміністративного суду дії та бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС щодо неналежного виконання виконавчих листів. 

Ухвалою окружного суду було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки скарга має розглядатись за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчі документи.

Особи звернулися зі скаргою до суду в порядку ЦПК та знову отримали відмову у відкритті провадження у зв’язку з тим, що оскарження дій державного виконавця в процедурі примусового виконання вироку суду підлягає розгляду в порядку статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стягувачі оскаржили ухвалу районного суду, проте і суд апеляційної інстанції, і ВССУ залишили ухвалу суду про відмову у відкритті провадження без змін.

Верховний Суд України з такими рішеннями судів не погодився, заяву осіб задовольнив, ухвали скасував та справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі (постанова від 22.02.2017 у справі № 6-2946цс16).

ВСУ зауважив, що інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним з позовним провадженням, врегульованим ЦПК України.

Відповідно до статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі статтями 383, 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

ВСУ дійшов висновку, що відмовляючи у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства, суди належним чином не визначили характер спору, суб’єктний склад правовідносин, предмет та підстави заявлених вимог, унаслідок чого дійшли помилкового висновку щодо належності спору до юрисдикції адміністративного суду.


Слід звернути увагу, що відповідно до статті 74 чинного Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

До адміністративного суду оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика