Юридичний супровід бізнесу
Правова практикаСудова практика

ВСУ закрив провадження у справі за позовом Ради адвокатів Києва до НААУ

12.09.2016 / 10:58
2654
+A
-a

ВСУ закрив провадження у справі за позовом Ради адвокатів Києва до НААУ

Колегія суддів адміністративної палати Верховного Суду України закрила провадження у справі за позовом Ради адвокатів міста Києва до Національної асоціації адвокатів України, повідомляє прес-служба НААУ.

Судом оголошено резолютивну частину постанови, якою рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанції скасовані, провадження по справі закрито.

Підставою перегляду судового рішення стала обставина неоднакового застосування норм матеріального права касаційною інстанцією щодо положень ст. 17 КАС України (юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ).

Це рішення є продовженням практики Верховного Суду України (справа № 6-2873цс15)

В зв'язку з тим що у соціальних мережах з'являється викривлена інтерпретація рішення ВСУ від 6 вересня, у НААУ наголошують на тому, що мотивувальна частина рішення не виготовлена. Тому будь-які версії наразі ґрунтуються на здогадках та припущеннях. Повний текст рішення буде опубліковано на сайті НААУ після його отримання.

Публічно висловлені заяви окремих адвокатів міста Києва про нібито скасування згаданим рішенням ВСУ всіх рішень Національної асоціації адвокатів України, які були прийняті адміністративними судами, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 157 КАСУ суд, зокрема, закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У разі закриття провадження по справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Нагадаємо, що у зв’язку із неоднозначним (різним) застосуванням Кодексу адміністративного судочинства та профільного закону судами при розгляді справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів адвокатського самоврядування та/або організаційних форм, НААУ звернулася до Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення вказаних положень в частині юрисдикції розгляду справ.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика