Правова практикаСудова практика

ВСУ закрив провадження у справі за позовом Ради адвокатів Києва до НААУ

12.09.2016 / 10:58
2972
+A
-a

ВСУ закрив провадження у справі за позовом Ради адвокатів Києва до НААУ

Колегія суддів адміністративної палати Верховного Суду України закрила провадження у справі за позовом Ради адвокатів міста Києва до Національної асоціації адвокатів України, повідомляє прес-служба НААУ.

Судом оголошено резолютивну частину постанови, якою рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанції скасовані, провадження по справі закрито.

Підставою перегляду судового рішення стала обставина неоднакового застосування норм матеріального права касаційною інстанцією щодо положень ст. 17 КАС України (юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ).

Це рішення є продовженням практики Верховного Суду України (справа № 6-2873цс15)

В зв'язку з тим що у соціальних мережах з'являється викривлена інтерпретація рішення ВСУ від 6 вересня, у НААУ наголошують на тому, що мотивувальна частина рішення не виготовлена. Тому будь-які версії наразі ґрунтуються на здогадках та припущеннях. Повний текст рішення буде опубліковано на сайті НААУ після його отримання.

Публічно висловлені заяви окремих адвокатів міста Києва про нібито скасування згаданим рішенням ВСУ всіх рішень Національної асоціації адвокатів України, які були прийняті адміністративними судами, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 157 КАСУ суд, зокрема, закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У разі закриття провадження по справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Нагадаємо, що у зв’язку із неоднозначним (різним) застосуванням Кодексу адміністративного судочинства та профільного закону судами при розгляді справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів адвокатського самоврядування та/або організаційних форм, НААУ звернулася до Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення вказаних положень в частині юрисдикції розгляду справ.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика