Правова практикаПрокурорська практика

Судитимуть екс-патрульного поліції, який систематично отримував неправомірну вигоду

15.12.2017 / 16:29
350
+A
-a

Судитимуть екс-патрульного поліції, який систематично отримував неправомірну вигоду

Слідчий відділ прокуратури Хмельниччини у вересні цього року спільно із співробітниками Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Управління Служби безпеки України в області під час одержання чергової суми неправомірної вигоди викрили інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

За нестворення перешкод у здійсненні діяльності фізичною особою-підприємцем правоохоронець визначив щомісячний платіж у 1 тис. грн. та  отримав «плату» за 2 місяці. А за позитивне для підприємця вирішення скарги щодо його господарської діяльності, яка перебувала на розгляді в інспектора, патрульний одержав неправомірну вигоду в розмірі 500 грн.

Працівник патрульної поліції, окрім всього, з метою особистого збагачення, протиправно збував цьому ж підприємцю незаконно виготовлені алкогольні напої.

Під час одержання чергової суми неправомірної вигоди зловмисника викрито «на гарячому» та затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, за клопотанням сторони обвинувачення, обрав затриманому запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, якою він скористався. Правоохоронець був відсторонений від займаної посади, а у подальшому звільнений з органів поліції.

Прес-служба прокуратури Хмельницької області стверджує: за результатами досудового розслідування зібрано достатню кількість доказів у вчиненні вказаною особою кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно), ч. 1 ст. 204 (збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв) Кримінального  кодексу України.

До суду для розгляду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Довідково: найсуворіша санкція за статтями обвинувачення передбачена ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України – позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Довіра до суду donum auctoris Довіра до суду
Довіра до суду не існує окремо від довіри до влади. Наше внутрішнє ставлення до рішень, які виносить суддя, отото...
Як судді захистити своє право: у відповідь на мовчання Ради суддів суддя оголосив голодування Феміда Як судді захистити своє право: у відповідь на мовчання Ради суддів суддя оголосив голодування
Намагаючись привернути увагу до проблеми суддівської винагороди, з 3 січня 2018 року суддя Снегірьов розпочав без...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Січень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика