Правова практикаПрокурорська практика

Маневицькій школі повернуто частину приміщення, яку благодійний центр використовував безпідставно

14.06.2017 / 09:36
365
+A
-a

Маневицькій школі повернуто частину приміщення, яку благодійний центр використовував безпідставно

Втручання Маневицької місцевої прокуратури дало змогу повернути загальноосвітній школі № 2 – гімназії ім. А.П. Бринського у Маневичах частину будівлі трудового комплексу навчального закладу загальною площею 204 кв. м. й вартістю майже 330 тис грн., котру Волинський благодійний центр "Тавифа плюс" використовував без будь-яких правових підстав.

Маневицька місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Маневицької районної ради, відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації та школи до благодійників, які мали за законом  давно звільнити й повернути частину будівлі.

Передмова до втручання прокуратури проста і зрозуміла: наприкінці 2010 року відділ освіти та науки Маневицької районної державної адміністрації і благодійний центр уклали договір оренди шкільного приміщення. Договір став нечинним ще у листопаді 2013-го. Але орендар продовжував  використовувати частину будівлі – вже без будь-яких правових підстав. Не платив орендної плати. І навіть не реагуючи на вимоги адміністрації навчального закладу щодо звільнення приміщень.

Водночас майно школи використовувалося для здійснення діяльності, жодним чином не пов’язаної з навчальним процесом, що погіршувало умови навчання дітей та могло негативно впливати на навчальний та виховний процес. А уповноважені органи не вживали належних заходів щодо захисту комунального майна від нецільового використання, тому у ситуацію рішуче втрутилася прокуратура.

Під час судового розгляду справи відповідач повернув приміщення навчальному закладу, у зв’язку із чим провадження в справі закрито. Позов прокуратури дав можливість захистити інтереси дітей, школи і держави, підкреслила у коментарі для "УП" прес-секретар прокуратури Волині Наталка Мурахевич.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика