Представництво інтересів в судах
Правова практикаПрокурорська практика

Підозра голові сільради у проведенні псевдореферендуму

20.04.2019 / 07:12
332
+A
-a

Підозра голові сільради у проведенні псевдореферендуму

Прокурор Луганської області Володимир Янко 19 квітня 2019 року повідомив про підозру голові Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно за попередньою змовою групою осіб).

Прес-служба прокуратури Луганської області інформує: досудовим розслідуванням встановлено, що вказана особа, перебуваючи на посаді голови сільської ради, добровільно вступила в злочинну змову з іншими особами, стосовно яких розпочаті окремі кримінальні провадження. Останні організували «виборчу дільницю» для проведення так званого «референдуму» щодо підтримки «Акту про державну самостійність «Луганської народної республіки».

Напередодні проведення псевдореферендуму підозрювана, діючи згідно відведеній їй ролі, надала приміщення Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області для проведення так званого «референдуму», видала столи для роботи «членів комісії», скриньки та кабінки для голосування місцевих мешканців щодо підтримки «Акту про державну самостійність «ЛНР» з метою порушення територіальної цілісності України.

Уранці 11 травня 2014 року жінка отримала від невстановлених осіб «виборчі бюлетені» та списки виборців. У подальшому підозрювана контролювала хід проведення незаконного «референдуму» та роботу «виборчої комісії». Після чого результати голосування передали представникам «Центральної виборчої комісії Луганської народної республіки» для проголошення результатів «референдуму» з метою відокремлення території Луганської області від території України.

Досудове розслідування триває.

Довідково: санкція ч. 2 ст. 110 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика