Правова практикаПрокурорська практика

Статус фортеці XIV століття довели лише у апеляційному суді

19.07.2018 / 07:02
315
+A
-a

Статус фортеці XIV століття довели лише у апеляційному суді

18 липня 2018 р. апеляційний суд Закарпатської області в повному обсязі задовольнив скаргу прокуратури: зокрема, скасовано рішення суду першої інстанції, яким Невицький замок передано у власність Кам’яницької сільради та визнано безхазяйним майном.

Марина Безега, прес-секретар прокуратури Закарпатської області, пояснила: наслідком незаконного судового рішення стала подальша реєстрація Невицького замку, як нежитлової будівлі, за Кам’яницькою сільською радою.

Із доводами прокуратури суд апеляційної інстанції погодився: Невицький замок – фортеця XIV століття – є пам’яткою архітектури національного значення. За законом, пам’ятки архітектури передавати у користування, володіння або управління без згоди відповідного органу охорони культурної спадщини – забороняється.

Окрім того, розповіла М.Безега, прокурором в судовому засіданні доведено: ще 2009 року Невицький замок, як пам’ятка архітектури, внесений до Переліку об’єктів спільної власності територіальних громад. Тому, на момент винесення рішення судом першої інстанції, він не був безхазяйним майном.

Тому Ужгородський міськрайонний суд не міг розглядати заяву сільської ради за правилами розгляду встановлених для справ окремого провадження, оскільки у даному випадку фактично існує спір про порушення права власності на об’єкт Закарпатської обласної ради, а також виконання у даних правовідносинах відповідних функцій уповноваженим державою органом Департаментом культури Закарпатської ОДА.

Як підсумок, колегія суддів, заслухавши доводи сторін, задовольнила апеляційну скаргу прокуратури, скасувала рішення Ужгородського міськрайонного суду та залишила заяву Кам’яницької сільської ради без розгляду, повернувши, таким чином, Невицькому замку – фортеці XIV століття – статус пам’ятки архітектури національного значення.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика