Захист права на оплату праці
Правова практикаПрокурорська практика

У суді відповість посадовець виконкому міськради, який одержав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення депутатами ради

06.07.2017 / 10:49
104
+A
-a

У суді відповість посадовець виконкому міськради, який одержав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення депутатами ради

Прокуратура Хмельниччини завершила досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно начальника відділу земельних відносин виконавчого комітету однієї з міських рад об’єднаної територіальної громади в області. У березні цього року до органу місцевого самоврядування із заявою про надання дозволу на визначення меж земельної ділянки з метою встановлення на ній тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності звернувся місцевий мешканець. І посадовець, якому доручили розгляд заяви, повідомив підприємцю про необхідність «фінансового зацікавлення» осіб, що будуть приймати вказане рішення. Та виніс зазначене питання на засідання постійної депутатської комісії із завчасно підготовленим проектом рішення про залишення клопотання щодо надання дозволу на розміщення тимчасових споруд без задоволення.

Саме за це рішення проголосували члени постійної комісії та депутати на сесії міської ради. Маючи на меті одержання неправомірної вигоди, зловмисник повідомив заявнику, що, для повторного розгляду його заяви та лобіювання вказаного питання під час розгляду на черговій сесії, для депутатів ради необхідно передати 6 тис. грн.

Посадовця викрито правоохоронцями після одержання обумовленої суми хабара, і неправомірно отримані кошти вилучено.

Начальник слідчого відділу прокуратури області Володимир Готра повідомив: за результатами досудового розслідування слідчими прокуратури зібрано достатню кількість доказів у вчиненні вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.369-2 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди). Прес-служба прокуратури Хмельницької області інформує: обвинувальний акт за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення направлено для розгляду до суду.

Довідково: санкція статті інкримінованого злочину передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від 12 750 до 25 500 гривень або позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Судова реформа: чому вчить досвід Польщі donum auctoris Судова реформа: чому вчить досвід Польщі
Політикам і певною мірою юристам видавалося та видається, що судова реформа – це їхня справа, це занадто близько ...
Серпень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18
18.08.2017 09:30:00 - Таврійські зорі
19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
18.08.2017 09:30:00 - Таврійські зорі
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика