Правова практикаПрокурорська практика

У суді відповість посадовець виконкому міськради, який одержав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення депутатами ради

06.07.2017 / 10:49
459
+A
-a

У суді відповість посадовець виконкому міськради, який одержав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення депутатами ради

Прокуратура Хмельниччини завершила досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно начальника відділу земельних відносин виконавчого комітету однієї з міських рад об’єднаної територіальної громади в області. У березні цього року до органу місцевого самоврядування із заявою про надання дозволу на визначення меж земельної ділянки з метою встановлення на ній тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності звернувся місцевий мешканець. І посадовець, якому доручили розгляд заяви, повідомив підприємцю про необхідність «фінансового зацікавлення» осіб, що будуть приймати вказане рішення. Та виніс зазначене питання на засідання постійної депутатської комісії із завчасно підготовленим проектом рішення про залишення клопотання щодо надання дозволу на розміщення тимчасових споруд без задоволення.

Саме за це рішення проголосували члени постійної комісії та депутати на сесії міської ради. Маючи на меті одержання неправомірної вигоди, зловмисник повідомив заявнику, що, для повторного розгляду його заяви та лобіювання вказаного питання під час розгляду на черговій сесії, для депутатів ради необхідно передати 6 тис. грн.

Посадовця викрито правоохоронцями після одержання обумовленої суми хабара, і неправомірно отримані кошти вилучено.

Начальник слідчого відділу прокуратури області Володимир Готра повідомив: за результатами досудового розслідування слідчими прокуратури зібрано достатню кількість доказів у вчиненні вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.369-2 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди). Прес-служба прокуратури Хмельницької області інформує: обвинувальний акт за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення направлено для розгляду до суду.

Довідково: санкція статті інкримінованого злочину передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від 12 750 до 25 500 гривень або позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика