Правова практикаПрокурорська практика

У судовому порядку визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку міста на 1,3 млн грн

24.10.2017 / 10:38
512
+A
-a

У судовому порядку визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку міста на 1,3 млн грн

У місті Славута упродовж 2015-2016 років одним із товариств проведено реконструкцію приміщення млина під цех для очистки, лущення, сортування та пакування спельти.

Законодавство визначає: замовник, котрий має намір здійснити забудову земельної ділянки у відповідному населеному пункті, у тому числі – реконструкцію існуючої забудови, повинен взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, сплативши до бюджету відповідні кошти.

Замовника будівництва закон зобов’язує звернутись до органу місцевого самоврядування для укладення договору про пайову участь та перерахування коштів до місцевого бюджету.

Але, як повідомив заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури Вадим Мельник, забудовник знехтував своїм зобов’язанням, договір про пайову участь не уклав та проігнорував пропозиції міської ради взяти участь у створенні і розвитку інфраструктури населеного пункту.

Місцева прокуратура заради забезпечення надходження вказаних коштів до місцевого бюджету та захисту інтересів територіальної громади звернулась до суду з позовом про визнання договору про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Славути на суму понад 1,3 млн. грн. укладеним.

Господарський суд Хмельницької області позицію прокуратури підтримав та позов задовольнив.

Прес-служба прокуратури Хмельницької області наголосила: замовник будівництва зобов’язаний сплатити до бюджету м. Славута більше 1,3 млн. грн.на виконання умов договору.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
«Необхідно зробити акцент на відповідальності за поширення неправдивої інформації щодо правосуддя», – суддя Голосіївського районного суду міста Києва Наталія Дмитрук Феміда «Необхідно зробити акцент на відповідальності за поширення неправдивої інформації щодо правосуддя», – суддя Голосіївського районного суду міста Києва Наталія Дмитрук
Свій професійний шлях майбутня суддя Наталія Дмитрук розпочала зі стін юридичного факультету КНУ ім. Т. Шевченка, в...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика