Правова практикаПрокурорська практика

Прокуратура: депутати Бахмутської міської ради не бажають притягувати очільника міста до відповідальності

20.11.2017 / 15:24
507
+A
-a

Прокуратура: депутати Бахмутської міської ради не бажають притягувати очільника міста до відповідальності

Прес-служба прокуратури Донецької області інформує громадськість про факт небажання депутатів Бахмутської міської ради притягувати очільника міста до дисциплінарної відповідальності.

Зокрема, згідно із чинним законодавством України, до відповідальності за скоєні кримінальні або адміністративні корупційні правопорушення повинні притягуватись усі громадяни, незважаючи на їх посаду чи особисту позицію.

І прокуратура Донецької області вважає неприпустимою бездіяльність депутатів Бахмутської міської ради, які відмовились виносити на сесію питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності міського голови, якого суд визнав винним у правопорушенні, пов’язаному із корупцією.

Прес-служба прокуратури Донеччини нагадує: Бахмутський міський голова не повідомив сесію міськради про наявний у нього реальний конфлікт інтересів при вирішенні земельного питання стосовно своєї дружини.

Артемівським міськрайонним судом у червні поточного року його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1727 КУпАП (неповідомлення про наявний реальний конфлікт інтересів), та у якості покарання застосовано усне зауваження.

Прокуратура не погодилась із звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності та внесла на розгляд сесії Бахмутської міської ради подання про притягнення очільника міста до дисциплінарної відповідальності. Але подання було розглянуто лише на засіданні постійної комісії, яка не побачила підстав для обговорювання цього питання на сесії.

Прес-служба прокуратури Донецької області, інформуючи громадськість про факт небажання депутатів Бахмутської міської ради притягувати очільника міста до дисциплінарної відповідальності, акцентує, що оцінку діям осіб, що перебувають на виборних посадах, можуть надати лише самі виборці.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика