Правова практикаПрокурорська практика

Верховний Суд щодо майна інституту, який працював на «Град», «Смерч», «Ураган»

17.07.2018 / 07:27
930
+A
-a

Верховний Суд щодо майна інституту, який працював на «Град», «Смерч», «Ураган»

Верховний Суд підтримав позицію прокуратури Дніпропетровської області: прийняв рішення, яким залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду про задоволення апеляційної скарги прокуратури області, поданої в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про витребування майна до державної власності.

Указаний інститут – єдине на території колишнього СРСР та України підприємство, що займалося виробництвом стволів реактивних систем залпового вогню «Град», «Смерч», «Ураган», систем охолоджування головок самонаведення ракет та має стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Прес-служба прокуратури Дніпропетровської області нагадує: 2012 року виробничий та лабораторно-побутовий корпуси інституту площею майже 7 тис кв м вартістю понад 16 млн грн передали з державної власності у комунальну під виглядом корпусу громадського харчування та спортивно-оздоровчого корпусу та відчужили шляхом приватизації на користь приватних підприємств.

Але прокуратура Дніпропетровської області у 2016 році подала позов на захист інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства про визнання рішень органу державної влади та місцевого самоврядування щодо відчуження вказаних приміщень незаконними та витребування майна.

Суд першої інстанції позовні вимоги прокурора задовольнив частково, визнав незаконними рішення органу державної влади та місцевого самоврядування, що стали підставою для відчуження державного майна на користь приватних підприємств. Водночас суд відмовив прокурору у витребуванні державного майна від приватних підприємств. Проте, таке рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку.

І постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури повністю задоволено, а суд касаційної інстанції рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і совість donum auctoris Право і совість
Ми часто звертаємося до совісті, як до вищого внутрішнього закону буття. Очевидно, що моральне обґрунтування права ...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Червень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика