Представництво інтересів в судах
Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Директор НАБУ заявив, що запобіжний захід Насірову мають обрати протягом 72 годин з моменту вчорашнього затримання

Директор НАБУ заявив, що запобіжний захід Насірову мають обрати протягом 72 годин з моменту вчорашнього затримання

Директор НАБУ Артем Ситник повідомив, що відносно голови ДФС Романа Насірова працює процедура "72 годин", коли має бути ухвалене рішення стосовно запобіжного заходу.

"З урахуванням того, що процедура включається з моменту складання протоколу затримання, процедура вже включилася. Протокол складено детективом вчора", - повідомив він ЗМІ.

Насіров підозрюється у зловживанні службовим становищем і розкраданні державних коштів у сумі понад 2 млрд грн.

2 березня детективи Національного антикорупційного бюро України на виконання доручення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вручили Насірову повідомлення про підозру. Він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

За версією слідства, Насіров протягом 2015-2016 років діяв в інтересах народного депутата України Олександра Онищенка, надавав керівникам регіональних та територіальних органів ДФС незаконні вказівки приймати безпідставні рішення про розстрочення податкових боргів ТОВ "Фірма "Хас", ТОВ "Карпатнадраінвест", ТОВ "Надра Геоцентр".

Спеціалізована антикорупційна прокуратура має намір клопотати про обрання для Насірова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсторонення його від посади.

Водночас адвокати Насірова стверджують, що вручення підозри голові ДФС не має законної чинності, оскільки співробітники НАБУ нібито вручили підозру їхньому клієнту коли він уже був непритомний, а отже вручення підозри є незаконним. Адвокати також повідомили, що в Насірова діагностували інфаркт, наразі він перебуває в реанімації у "Феофанії", і йому нібито роблять операцію.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика