Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ та САП: у заволодінні 247 млн грн ДП «Адміністрація морських портів України» підозрюють 8 осіб

НАБУ та САП: у заволодінні 247 млн грн ДП «Адміністрація морських портів України» підозрюють 8 осіб

Детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 29-30 січня 2018 року повідомили про підозру у заволодінні понад 247 млн грн ДП «Адміністрація морських портів України» (далі — ДП «АМПУ») восьми особам, серед яких — колишні та чинний посадовці ДП «АМПУ».

Прес-центр НАБУ, зокрема, наголошує, що йдеться про таких осіб:

- екс-голова ДП «АМПУ» (2014-2017 рр);

- екс-перший заступник голови ДП «АМПУ» (2015-2017 рр);

- екс-начальник відділу закупівель ДП «АМПУ» (2015-2018 рр);

- екс-заступник голови ДП «АМПУ» з фінансів (2015-2016 рр);

- заступник начальника Одеського філіалу ДП «АМПУ» (чинний);

- директор ТОВ;

- бенефіціар ТОВ;

- представник нерезидента (підприємства-учасника злочину).

Повідомляється, що дії всіх підозрюваних кваліфіковано за ч. 5 ст.191 Кримінального кодексу України («Заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, вчинених організованою групою»).

Напередодні, 29 січня 2018, сімох із підозрюваних затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, в ході проведення слідчих дій (обшуків) в Одеській, Миколаївський областях та місті Києві в рамках розслідування кримінального провадження за фактами заволодіння службовими особами ДП «АМПУ» та іншими особами грошовими коштами ДП «АМПУ» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою, в особливо великих розмірах. Попередня правова кваліфікація — ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Прес-центр НАБУ розповідає, що, за версією слідства, посадові особи ДП «АМПУ», у змові з приватними особами, у 2015-2016 роках реалізували схему розкрадання коштів при державних закупівлях послуг із днопоглиблення підхідних каналів і акваторій Бердянського та Маріупольського морських портів. Йдеться, зокрема, про вчинення антиконкурентних дій з метою забезпечення перемоги заздалегідь визначеного учасника конкурсних торгів, а також подальшого завищення вартості виконаних ним робіт. Внаслідок чого державі в особі ДП «АМПУ» завдано збитків на суму 247 млн. грн., що підтверджено висновком судово-економічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Факт антиконкурентних узгоджених дій службових осіб ДП «АМПУ» та представників низки підприємств-учасників торгів при закупівлях послуг із експлуатаційного днопоглиблення у вересні-листопаді 2017 року підтвердив Антимонопольний комітет України, який наклав на підприємства-учасників штрафи, загальна сума яких склала понад 100 млн грн.

Детективи НАБУ розслідують наведені факти при закупівлі послуг із днопоглиблення в портах України ДП «АМПУ» та його філіями від грудня 2015 року.

НАБУ у квітні 2017 року, на підставі матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, подало до Господарського суду м. Києва позов про визнання недійсним договору з проведення днопоглиблювальних робіт у портах України на суму 712 млн грн. Підставою стало порушення вимог Закону України «Про державні закупівлі» та інших норм чинного законодавства. Судом порушено провадження у справі, розповіли у прес-службі Бюро.

А завершується офіційне повідомлення нагадуванням: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правопорядок і парамілітарні формування donum auctoris Правопорядок і парамілітарні формування
Правопорядок є однією з надскладних і надважливих категорій, які характеризують власне право і його буття
Чому мій вибір - Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Олександр Боровицький Феміда Чому мій вибір - Вища кваліфікаційна комісія суддів: суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Олександр Боровицький
Стан справ в судовій системі викликає занепокоєння не лише пересічних громадян нашої держави, а й суддів. Тому ме...
Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних? Справа Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних?
Його ім'я відоме у сучасному світі. Для величезної кількості вдячних пацієнтів він чарівник, який дарує радість р...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика