Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАБУ: відкрито матеріали провадження щодо надання неправомірної вигоди судді районного суду Харкова

НАБУ: відкрито матеріали провадження щодо надання неправомірної вигоди судді районного суду Харкова

Детективи Національного антикорупційного бюро України 17 січня 2017 року за дорученням прокурорів САП відкрили підозрюваному у кримінальному провадженні – судді Дзержинського районного суду м. Харкова – доступ до матеріалів кримінального провадження за фактом вимагання ним неправомірної вигоди в розмірі 75 тис. грн. Служителя Феміди підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»).

Суддя, за даними слідства, висловив прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді відсотка від суми позову у цивільній справі, що знаходилась на його розгляді, за швидке та законне прийняття ним рішення.

За даним епізодом кримінальне провадження було відкрито ще в березні 2015 року. Розслідуванням займались слідчі в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, однак складу злочину не знайшли і провадження закрили. Втім, завдяки зусиллям детективів Національного бюро та прокурорів САП, розслідування у жовтні 2016 року у провадженні відновили, а 30 травня 2017 року детективи НАБУ повідомили служителю Феміди про підозру у вчиненні злочину.

Прес-центр НАБУ зазначає: підозрюваний суддя водночас є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні, яке розслідували детективи НАБУ. Саме справа про отримання ним неправомірної вигоди у розмірі 800 дол. США слухається у Полтавському районному суді Полтавської області.

Довідково: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика