Правова практикаПрактика правоохоронних органів

СБУ викрито на корупції начальника відділу НАБУ

СБУ викрито на корупції начальника відділу НАБУ

СБУ викрила на на корупції заступницю начальника одного з відділів Національного антикорупційного бюро, яка тричі підробляла "тренером" на заходах одного з Європейських фондів.

Про це повідомив прес-центр СБ України.

З'ясовано, що колишня росіянка отримала українське громадянство у 2002 році. У 2013-2014 роках вона працювала в посольстві України в Москві на відповідальних посадах.

Під час роботи в НАБУ чиновник отримувала заробітну плату майже в 40 тисяч гривень та мала доступ до конфіденційної інформації.

Посадовець порушила вимоги ст. 25 Закону України "Про запобігання корупції" та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України".

СБУ, за погодженням з Генеральною прокуратурою України, склала щодо заступниці начальника відділу протокол про адміністративне правопорушення пов’язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1724 (порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідний протокол скеровано для розгляду до Солом’янського районного суду Києва.  

Водночас директор НАБУ заявив, що звинувачення працівниці Національного бюро з боку СБУ є абсолютно безпідставними. «Відповідно до Закону, викладацька, творча діяльність для держслужбовців є дозволеною. І коли у людини є хист і талант, я нічого поганого не бачу у тому, що вона займається викладацькою діяльністю. Така практика є й серед співробітників прокуратури», - сказав Артем Ситник.

Директора Бюро обурив той факт, що співробітники центрального апарату Служби безпеки України відділу «К» виявили «такий серйозний факт і вчотирьох прийшли вручати протокол про адміністративне правопорушення у п’ятницю ввечері додому до співробітниці Бюро».

«Остаточне рішення у даному питанні прийме суд. Але мені здається, що у відділу «К» мали би бути більш серйозні задачі, ніж притягати до адміністративної відповідальності держслужбовців за викладацьку діяльність», - вважає Ситник.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика