Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Триває боротьба з незаконним привласненням 1 млн тонн нафти «Укрнафти»

Триває боротьба з незаконним привласненням 1 млн тонн нафти «Укрнафти»

НАБУ приєдналось до судового процесу між Кабінетом міністрів України та ТОВ «Інсігнія Резорт» щодо визнання недійсним зобов’язання отримувати на умовах передоплати нафту, добуту ПАТ «Укрнафта». Таким чином НАБУ намагатиметься не допустити ситуації, коли може бути втрачено шанс компенсувати збитки державним інтересам в розмірі близько 7,5 млрд грн. 

Мова йде про спробу ТОВ «Інсігнія Резорт» скасувати та визнати недійсними окремі положення «Порядку організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу» (затверджений Постановою КМУ від 16.10.2014 № 570, далі — Порядок), які зобов’язують компанії з державною часткою 50%+1 акція постачати сировину за результатами таких аукціонів на умовах передоплати. 

Зокрема, упродовж 2015 року низка компаній отримала від ПАТ «Укрнафта» близько 1 млн тонн нафти з відтермінуванням сплати до кінця 2015 року. З цією метою були укладені додаткові угоди до підписаних договорів, що суперечило Порядку. Компанії за поставлену нафту так і не розрахувалися, що спричинило збитки державним інтересам в особі ПАТ «Укрнафта» (50%+1 акція належать державі) в розмірі майже 7,5 млрд грн. 

Детективи Національного бюро відкрили кримінальне провадження за наведеними фактами 2016 року. Внаслідок активних слідчих та процесуальних дій у 2017 році деякі комерційні компанії-отримувачі нафти добровільно відшкодували ПАТ «Укрнафта» понад 51,7 млн грн. 

У лютому 2018 року ТОВ «Інсігнія Резорт», яке взагалі не брало участь у закупівлях нафти в ПАТ «Укрнафта», на тлі цих подій звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) з позовом до Кабміну, в якому, з-поміж іншого, просило визнати незаконними вимоги постанови КМУ, що запровадила відповідний Порядок, щодо можливості постачання сировини тільки на умовах повної передоплати. 

Окружний адміністративний суд міста Києва (ОАСК) того ж місяця, а у червні – і Київський апеляційний адміністративний суд (КААС), задовольнили позов ТОВ «Інсігнія Резорт». В липні 2018 року КМУ подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення КАСС, до якої приєдналося Національне бюро. Верховний Суд відкрив провадження у справі та зупинив виконання рішень ОАСК та КААС на період розгляду касаційної скарги Кабміну. 

Національне бюро, беручи участь у цьому процесі, реалізує одну зі своїх ключових функцій — розкриття кримінальних правопорушень та запобігання вчиненню нових злочинів, аби не допустити створення умов, за яких особи, що завдали збитків державним інтересам, можуть уникнути відповідальності за свої вчинки. 

Застереження: відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика