Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Верховний Суд і НАБУ одностайні у боротьбі за прозорість на залізниці

Верховний Суд і НАБУ одностайні у боротьбі за прозорість на залізниці

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду 20 червня 2018 року підтвердив законність рішення винесеного судами першої та другої інстанції за позовом НАБУ про визнання недійсним договору, за яким «Укрзалізниця» втратила 26,7 млн грн. Йдеться про закупівлі у 2015 році ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі ДП «УПП УЗ») на суму понад 150 млн грн, без проведення процедур конкурсних торгів, в інтересах постачальників такої продукції. 

Детективи НАБУ встановили: службові особи ДП «УПП УЗ», будучи обізнаними про українського виробника метизної продукції, знехтували своїм обов’язком провести відкриті конкурсні торги та придбати продукцію за найменшою ціною. Навпаки, вони здійснили закупівлю всупереч Закону України «Про здійснення державних закупівель». Внаслідок чого продукція була поставлена від чотирьох посередників. І «Укрзалізниця» переплатила на їхню користь 26,7 млн грн, що підтверджено відповідними судовими експертизами.

Прес-центр НАБУ підкреслює: посередники купували метизну продукцію, яку потім, із націнкою понад 40% перепродували ДП «УПП УЗ». І керівництво останнього було обізнано з цією схемою закупівель: продукція від заводів-виробників постачалась безпосередньо до колійних станцій Укрзалізниці, а між посередниками і ДП «УПП УЗ» відбувались виключно документальні операції. 

Така, за версією детективів Національного бюро, схема свідомо реалізована її учасниками та була спрямована на заволодіння грошовими коштами Укрзалізниці в особливо великих розмірах. 

У березні 2017 року про підозру повідомлено директору та начальнику відділу шпальної продукції ДП «УПП УЗ»: у зловживанні владою або службовим становищем на користь третіх осіб, всупереч інтересам державного підприємства, що спричинило тяжкі наслідки (ч.2 ст. 364 КК України). 

У грудні 2017 року підозрюваним та їхнім захисникам відкрито матеріали справи для ознайомлення. 

Договір, укладений службовими особами ДП «УПП УЗ», оскаржений Національним антикорупційним бюро України, як недійсний . 

Господарський суд міста Києва у жовтні 2017 року задовільнив позов НАБУ та визнав згаданий договір поставки недійсним. 

Законність цієї позиції підтвердив у березні 2018 року Київський апеляційний господарський суд, який залишив без змін відповідне рішення Господарського суду міста Києва. 

Рішення Касаційного господарського суду Верховного Суду ставить крапку у півторарічній дискусії щодо законності закупівлі, здійсненій службовими особами ДП «УПП УЗ» всупереч Закону України «Про здійснення державних закупівель».

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і совість donum auctoris Право і совість
Ми часто звертаємося до совісті, як до вищого внутрішнього закону буття. Очевидно, що моральне обґрунтування права ...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Червень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика