Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Визнання Єврокомісії: НАБУ – результативний правоохоронний орган

Визнання Єврокомісії: НАБУ – результативний правоохоронний орган

Депутати Європарламенту бачать результативність діяльності Національного антикорупційного бюро України у високому рівні довіри громадян та вражаючих розслідуваннях. Такими  враженнями та оцінками поділились вони під час слухань «Уроки, які може надати Румунія: обмін практиками антикорупційних органів Румунії та України», що відбулися 17 жовтня у Брюсселі.

Участь у дискусії взяв директор НАБУ Артем Ситник, який поінформував учасників про резонансні розслідування Національного бюро та розповів про виклики, які доводиться долати детективам Бюро.

Один з них – брак адекватного судочинства. Адже кожна третя справа, в якій детективи НАБУ завершили розслідування, залишається без судового розгляду. І тому нагальним питанням життєздатності та ефективності антикорупційної реформи в державі постає створення Вищого антикорупційного суду, підкреслив прес-центр НАБУ.

Директор НАБУ наголосив, що саме створення незалежних антикорупційних органів в Україні дозволило продовжити ефективну імплементацію реформи у сфері боротьби з корупцією. Отож: викорінити корупцію без створення Спеціалізованого антикорупційного суду в Україні  – неможливо.

Своєю чергою депутат Європарламенту Ребекка Хармс відзначила прогрес України у боротьбі з корупцією та високий рівень довіри громадян до Національного бюро. І керівник групи підтримки України в Європейській комісії Пітер Вагнер надав високу оцінку результатам діяльності НАБУ: «За міжнародними оцінками, результати розслідувань НАБУ є вражаючими. Але на цьому етапі ще зарано очікувати вагомі здобутки». Румунську сторону представляла головний прокурор Румунського антикорупційного директорату (DNA) Лаура Кодруца Ковесі.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Ілюзія права donum auctoris Ілюзія права
Суспільство, не навчене праву, не має соціальних перспектив, а цивілізаціний поступ такого суспільства дорівнює с...
Як судді захистити своє право: у відповідь на мовчання Ради суддів суддя оголосив голодування Феміда Як судді захистити своє право: у відповідь на мовчання Ради суддів суддя оголосив голодування
Намагаючись привернути увагу до проблеми суддівської винагороди, з 3 січня 2018 року суддя Снегірьов розпочав без...
Трагедія однієї сім'ї Справа Трагедія однієї сім'ї
Кожна судова справа – це історія, історія окремих людей або й цілих сімей, історія про кохання та зраду, історія ...
Січень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Що найбільш негативно впливає на рівень довіри до суду в Україні?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика