Правова практикаПрактика правоохоронних органів

Визнано недійсною угоду, що спричинила розтрату 92 млн грн на ПАТ «Укрзалізниця»

Визнано недійсною угоду, що спричинила розтрату 92 млн грн на ПАТ «Укрзалізниця»

Господарський суд м. Києва задовольнив позовну заяву Національного антикорупційного бюро України та визнав недійсною додаткову угоду до договору поставки дизельного палива, укладеного навесні 2016 року Філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» з ТОВ «Вог Аеро Джет». Зазначена угода укладена з грубим порушенням Закону України «Про здійснення державних закупівель» та явно в інтересах постачальника. Ухвалення такого рішення суду стало результатом консолідації зусиль НАБУ, глави правління Укрзалізниці та Міністра інфраструктури України і є показовим прикладом спільної роботи у боротьбі з корупцією в держкомпаніях.

Відомо: за версією слідства, у березні 2016 року ТОВ «Вог Аеро Джет» виграла тендер та уклала з Філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» договір поставки дизпалива за економічно вигідною ціною, нижчою за ринкову. Згодом службові особи Укрзалізниці та представники фірми тричі (23, 25 і 29 березня) укладали додаткові угоди до даного договору поставки. Цими додатковими угодами службові особи «Укрзалізниці», користуючись нормою закону про можливість підвищення ціни до 10% у випадку її коливання на ринку, кілька разів збільшували вартість дизпалива для залізниці.

У той же час суттєвим є факт, що між другою і третьою додатковою угодою ринкові ціни на пальне не зростали, а тому укладання третьої додаткової угоди суперечило інтересам держави і суспільства та вимогам законодавства. Як наслідок, закупівельна ціна дизпалива не лише втратила свою економічну вигідність, але й перевищила ринковий рівень цін, що призвело до спотворення результатів торгів.

За процесуального керівництва прокурорів САП детективи НАБУ розпочали досудове розслідування за вказаними фактами у вересні 2016 року, повідомив прес-центр НАБУ.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правопорядок і парамілітарні формування donum auctoris Правопорядок і парамілітарні формування
Правопорядок є однією з надскладних і надважливих категорій, які характеризують власне право і його буття
Чому мій вибір - Вища рада правосуддя: суддя Кіровоградського окружного адмінсуду Роман Брегей Феміда Чому мій вибір - Вища рада правосуддя: суддя Кіровоградського окружного адмінсуду Роман Брегей
Подати документи на конкурс стосовно членства у Вищій раді правосуддя мене підштовхнула критична ситуація, яка ск...
Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних? Справа Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних?
Його ім'я відоме у сучасному світі. Для величезної кількості вдячних пацієнтів він чарівник, який дарує радість р...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика