Чи має суддя відповідати за рішення, скасовані ЄСПЛ: позиція Венеціанської комісії

Суддя не повинен нести дисциплінарну відповідальність за рішення, винесене на національному рівні, яке стали предметом скарги до Європейського суду з прав людини, за наслідками якої було встановлене порушення Європейської конвенції з прав людини.

Про це на своїй сторінці у Facebook зазначила суддя ЄСПЛ від України Анна Юдківська з посиланням на відповідь Венеціанської комісії на запит Конституційного суду Молдови щодо запровадження дисциплінарної відповідальності судді за порушення, які встановив ЄСПЛ.

Зокрема, Венеціанська комісія відзначила, що таке притягнення до відповідальності, без будь-якої оцінки індивідуальної провини, може привести до ситуації, коли судді, побоюючись санкцій за порушення Європейської конвенції з прав людини, будуть послідовно тлумачити закон на користь приватної сторони, навіть коли об'єктивна оцінка правового питання може, і навіть повинна, привести до іншого результату.

Крім того, коли Суд визнає порушення Конвенції, з цього не обов'язково випливає, що судді на національному рівні відповідають за це в першу чергу і повинні бути піддані критиці виключно через їх тлумачення і застосування закону.

Доктрина "живого інструменту" також ускладнює можливість для національних судів передбачити, яким буде рішення ЄСПЛ.

Відповідальність без індивідуальної вини, доведеної судовим вироком, перешкоджає професійній свободі суддів інтерпретувати закон, оцінювати факти і зважувати докази в справах, як визнано європейськими стандартами. Відповідно до цих стандартів, помилкові рішення повинні бути оскаржені через апеляційний процес, а не шляхом визнання суддів відповідальними, якщо тільки помилка не відбувається через злий умисел або грубу недбалість з боку судді.