НовиниУкраїна

Перші висновки громадськості: 26 кандидатів у Верховний Суд не відповідають критерію доброчесності

13.04.2017 / 13:21
612
+A
-a

Перші висновки громадськості: 26 кандидатів у Верховний Суд не відповідають критерію доброчесності

Громадська рада доброчесності розпочала розгляд питань відповідності кандидатів до Верховного Суду критеріям доброчесності і професійної етики.

На відкритому пленарному засіданні 12 квітня, яке тривало безперервно понад шість годин, Громадська рада доброчесності розглянула справи 63 кандидатів.

26 із 63-х кандидатів отримали негативні висновки про відповідність кандидата на посаду судді критеріям професійної етики та доброчесності. Зокрема, у "чорний список" громадськості потрапили 22 діючі судді, серед яких суддя Верховного Суду України Михайло Гриців, троє суддів Вищого адмінсуду Олег Голяшкін, Нінель Маринчак та Олександр Ситников, який пішов у відставку. Також ГРД вирішила, що не відповідають критерію доброчесності суддя Вищого господарського суду України Тетяна Козир, суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олександр Єлфімов та голова Окружного адміністративного суду міста Києва Павло Вовк. 

Негативні висновки Громадської ради доброчесності отримали і судді місцевих судів, які подалися на конкурс. Серед них: судді апеляційного суду Донецької області Володимир Азевич, Геннадій Гришин та Валентина Жданова, суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Володимир Алєйніков, судді Київського апеляційного господарського суду Олександр Баранець та Сергій Станік, судді Харківського апеляційного адміністративного суду Геннадій Бершов та Оксана Присяжнюк, суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Людмила Білецька, суддя Вінницького міського суду Вінницької області Інна Борисюк, суддя Рівненського апеляційного господарського суду Вікторія  Коломис, суддя апеляційного суду Львівської області Станіслав Голубицький, суддя господарського суду Київської області Сергій Наріжний, суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Олег Чернобай та  суддя Апеляційного суду Харківської області Лариса Швецова.

Крім того, адвокати Руслана Юхименко, Ростислав Голосій та Руслан Ульянов, які претендують на місця у Верховному Суді, на думку ГРД, не відповідають критеріям доброчесності та професійної етики. Негативний висновок також отримав начальник відділу з питань підготовки кадрів у Генеральній прокуратурі, який також має науковий ступінь доцента Київського міжнародного університету, Сергій Подкопаєв.

Офіційні тексти висновків незабаром з'являться на сайті ГРД і на сторінках кандидатів.

Наступне засідання Громадської ради доброчесності заплановане на 14 квітня.


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правопорядок і парамілітарні формування donum auctoris Правопорядок і парамілітарні формування
Правопорядок є однією з надскладних і надважливих категорій, які характеризують власне право і його буття
Чому мій вибір - Вища рада правосуддя: суддя Кіровоградського окружного адмінсуду Роман Брегей Феміда Чому мій вибір - Вища рада правосуддя: суддя Кіровоградського окружного адмінсуду Роман Брегей
Подати документи на конкурс стосовно членства у Вищій раді правосуддя мене підштовхнула критична ситуація, яка ск...
Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних? Справа Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних?
Його ім'я відоме у сучасному світі. Для величезної кількості вдячних пацієнтів він чарівник, який дарує радість р...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика