Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

9 суддів вищих судів не пройшли перевірку на доброчесність

18.04.2017 / 11:40
2508
+A
-a

9 суддів вищих судів не пройшли перевірку на доброчесність

9 суддів вищих судів, які беруть участь у конкурсі до Верховного Суду, отримало негативні висновки Громадської ради доброчесності.

За результатами засідання Громадської ради, її члени проголосували за направлення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів висновків, що судді Вищого господарського суду Інна Алєєва, Алла Демидова, Тетяна Дроботова, Віталій Картере, Інна Панова та суддя цього суду у відставці Ніна Акулова не відповідають критерію доброчесності.

Також негативний висновок громадськості отримали суддя Вищого адміністративного суду Яна Іваненко та суддя у відставці Микола Сірош, суддя Вищого спеціалізованого суду Станіслав Кравченко, суддя Фрунзенського райсуду Харкова Тетяна Бабкова.

Крім того, не пройшли перевірку у Громадській раді доброчесності професор Полтавського інституту бізнесу Петро Гуйван та доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Олег Печений.

Стосовно трьох кандидатів Громадська рада доброчесності не винесла ані позитивного, ані негативного висновку і вирішила передати до ВККСУ отриману інформацію, аби кандидати під час співбесіди могли пояснити її. Це стосується судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Наталії Марчук, судді Хорольського райсуду Полтавської області Наталії Миркушіної та адвоката Адвокатського об’єднання "Адвокатська фірма "Петро Бойко та Партнери" Ольги Демидюк.

Водночас не виявлено обставин, що можуть свідчити про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики щодо шістьох кандидатів: судді апеляційного суду Івано-Франківської області Олександра Васильєва, судді Івано-Франківського міського суду Лева Кишакевича, судді господарського суду Києва Оксани Гумеги, судді апеляційного суду Луганської області Євгена Коротенка, професора Харківського національного університету ім. Каразіна Олена Кібенко та доцента Запорізького національного університету Олександра Ганзенка.   


КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Неминучість ери правосуддя в Україні donum auctoris Неминучість ери правосуддя в Україні
Утворений у процесі розгорнутої судової реформи Верховний Суд діє. Хтось називає найвищий судовий орган в Україні н...
Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом Феміда Про стан судової реформи, недоліки суду присяжних та причини невиконання судових рішень – в інтерв’ю з керівником проекту ЄС «Право-Justice» Довидасом Віткаускасом
Проект «Право-Justice» надає підтримку реформ у сфері правосуддя, серед яких - перезавантаження судової влади через...
Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику Справа Про жарт, який набув ознак шахрайства, і дещо про судову практику
Вдалі жарти – показник здорового духу людини, великий запас позитиву і ставлення до щоденних проблем. А ще гумор – ...
Травень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
ЗАХОДИ
15.05.2019 09:00:00 - Kyiv Law & Trade Forum 2019
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика