НовиниУкраїна

Адвокати проти встановлення розміру малозначущих спорів

02.12.2016 / 14:07
1744
+A
-a

Адвокати проти встановлення розміру малозначущих спорів

Національна асоціація адвокатів України закликає Верховну Раду відхилити зміни до Закону "Про судоустрій та статус суддів", якими пропонується встановити розмір малозначущого спору на рівні 1 мільйон гривень.

Про це ідеться у листі Голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової до Голови Верховної Ради Андрія Парубія, повідомляє прес-служба НААУ.

Відповідні зміни передбачені законопроектом № 5221 "Про внесення змін до статті 10 Закону України "Про судоустрій та статус суддів". Автори законопроекту пропонують встановити, що для малозначущих спорів менше 1 млн гривень не застосовується виключне право адвокатів на представництво інтересів у судах. При цьому до малозначущих віднесені будь-які немайнові спори. Окрім того, пропонується вилучити норму про виключне представництво адвокатів стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними.

З приводу цього законопроекту 17 листопада було прийнято рішення Ради адвокатів України, у якому адвокати вказали на невідповідність пропонованих змін до чинного законодавства економічним реаліям та на ризик звуження прав громадян на захист.

Зокрема, віднесення будь-яких немайнових спорів до малозначущих "призведе до порушення прав громадян на ефективну професійну правничу допомогу...та знівелює реалізацію приписів ст. 131-2 Конституції України щодо виключного представництва адвокатами в суді".

РАУ також не підтримала встановлення малозначущого спору у розмірі 1 млн гривень і натомість запропонувала встановити такий поріг на рівні 5 мінімальних заробітних плат.

Пропозицію про незастосування виключного представництва адвокатами у справах малолітніх, неповнолітніх та недієздатних (обмежено дієздатних) РАУ також пропонує відхилити.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правопорядок і парамілітарні формування donum auctoris Правопорядок і парамілітарні формування
Правопорядок є однією з надскладних і надважливих категорій, які характеризують власне право і його буття
Чому мій вибір - Вища рада правосуддя: суддя Кіровоградського окружного адмінсуду Роман Брегей Феміда Чому мій вибір - Вища рада правосуддя: суддя Кіровоградського окружного адмінсуду Роман Брегей
Подати документи на конкурс стосовно членства у Вищій раді правосуддя мене підштовхнула критична ситуація, яка ск...
Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних? Справа Виправдання убивці чи неупередженість суду присяжних?
Його ім'я відоме у сучасному світі. Для величезної кількості вдячних пацієнтів він чарівник, який дарує радість р...
Лютий 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика