НовиниУкраїна

Адвокати проти встановлення розміру малозначущих спорів

02.12.2016 / 14:07
1900
+A
-a

Адвокати проти встановлення розміру малозначущих спорів

Національна асоціація адвокатів України закликає Верховну Раду відхилити зміни до Закону "Про судоустрій та статус суддів", якими пропонується встановити розмір малозначущого спору на рівні 1 мільйон гривень.

Про це ідеться у листі Голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової до Голови Верховної Ради Андрія Парубія, повідомляє прес-служба НААУ.

Відповідні зміни передбачені законопроектом № 5221 "Про внесення змін до статті 10 Закону України "Про судоустрій та статус суддів". Автори законопроекту пропонують встановити, що для малозначущих спорів менше 1 млн гривень не застосовується виключне право адвокатів на представництво інтересів у судах. При цьому до малозначущих віднесені будь-які немайнові спори. Окрім того, пропонується вилучити норму про виключне представництво адвокатів стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними.

З приводу цього законопроекту 17 листопада було прийнято рішення Ради адвокатів України, у якому адвокати вказали на невідповідність пропонованих змін до чинного законодавства економічним реаліям та на ризик звуження прав громадян на захист.

Зокрема, віднесення будь-яких немайнових спорів до малозначущих "призведе до порушення прав громадян на ефективну професійну правничу допомогу...та знівелює реалізацію приписів ст. 131-2 Конституції України щодо виключного представництва адвокатами в суді".

РАУ також не підтримала встановлення малозначущого спору у розмірі 1 млн гривень і натомість запропонувала встановити такий поріг на рівні 5 мінімальних заробітних плат.

Пропозицію про незастосування виключного представництва адвокатами у справах малолітніх, неповнолітніх та недієздатних (обмежено дієздатних) РАУ також пропонує відхилити.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Процедура в українському праві: на шляху до колапсу donum auctoris Процедура в українському праві: на шляху до колапсу
Право не терпить приблизності у правилах, які встановлюють процес народження норми права, і право не може сприйня...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі? Справа Як опинитись на лаві підсудного за допис в соціальній мережі?
Петро був одним із тих багатьох студентів київських вишів, які жалкували, що приїхали «підкорювати столицю» не на...
Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
ЗАХОДИ
08.05.2018 13:30:00 - Criminal Insanity in Canada
21.05.2018 09:30:00 - Intax Forum Ukraine
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика