НовиниУкраїна

Асоціація правників звернулася до ГПУ щодо неприпустимості тиску на адвокатів

13.03.2018 / 15:38
635
+A
-a

Асоціація правників звернулася до ГПУ щодо неприпустимості тиску на адвокатів

Асоціація правників України висловила занепокоєння фактами перешкоджання професійній діяльності адвокатів та здійснення тиску на них.

У відкритому зверненні АПУ зазначається, що 7 лютого 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду Києва було винесено рішення про недопуск адвокатів Ольги Просянюк та Олександра Горошинського до участі в судовому засіданні, незважаючи на те, що ними були надані необхідні документи на підтвердження повноважень.

Після такого рішення співробітники поліції із застосування сили фізично виштовхали адвокатів із зали судового засідання, що прямо заборонено ч. 2 ст. 330 КПК України, заблокували вхід до зали та в подальшому перешкоджали у здійсненні адвокатської діяльності, погрожуючи затриманням та доставленням у відділок поліції.

Окрім того, клієнту адвокатів Ольги Просянюк та Олександра Горошинського від Центру безоплатної правової допомоги був призначений адвокат, який, на переконання клієнта та його належним чином призначених та уповноважених адвокатів Ольги Просянюк та Олександра Горошинського, своїми непрофесійними та неетичними діями фактично сприяв у створенні можливості для слідчого судді винести рішення, яке погіршує процесуальне становище клієнта.

За даними фактами Асоціація робила звернення щодо забезпечення права на захист і гарантій адвокатської діяльності та закликала судові органи й адвокатів, які співпрацюють із Центром безоплатної правової допомоги, не допускати дій, що порушують право особи на захист і гарантії адвокатської діяльності.

У свою чергу, адвокати Ольга Просянюк та Олександр Горошинський ініціювали звернення до органів адвокатського самоврядування зі скаргою про притягнення Івана Ангеліна до дисциплінарної відповідальності, у зв’язку з порушенням ним Правил адвокатської етики.

АПУ вважає, що у цій ситуації подання скарги до органів дисциплінарної відповідальності на поведінку адвоката Івана Ангеліна у процесі не має ознак незаконного чи неправомірного тиску або іншого впливу на нього. Остаточні висновки має дати кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за результатами розгляду скарги.

Проте на підставі депутатського звернення щодо вказаної скарги на адвоката, Генеральна прокуратура України зареєструвала кримінальне провадження за ознаками втручання в діяльність захисника чи представника особи (ч. 1 ст. 397 КК України) та щодо представництва інтересів в суді без повноважень (ч. 2 ст. 400-1 КК України).

"У вказаних діях прокуратури можуть вбачатися ознаки тиску на сторону захисту", - зазначають в Асоціації правників.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика