Юридичний супровід бізнесу
НовиниУкраїна

Четверо з дев'яти суддів провалили кваліфікаційне оцінювання

21.03.2016 / 09:43
4601
+A
-a

Четверо з дев'яти суддів провалили кваліфікаційне оцінювання

Кваліфікаційна палата Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оголосила результати первинного кваліфікаційного оцінювання останніх 9 суддів четвертої групи, повідомляє пре-служба комісії.

За результатами оцінювання п'ять суддів, які претендують на обрання безстроково, підтвердили можливість здійснювати правосуддя у відповідному суді, а саме:

- Недашківська Катерина Михайлівна – суддя Рівненського окружного адміністративного суду;

- Свергун Ірина Олексіївна – суддя Луганського окружного адміністративного суду;

- Скрипка Інна Михайлівна – суддя Київського окружного адміністративного суду;

- Толстолуцька Марина Миколаївна – суддя Донецького окружного адміністративного суду;

- Чернова Оксана Володимирівна – суддя господарського суду Донецької області.

Не підтвердили можливість здійснювати правосуддя четверо суддів:

- Маковська Олена Володимирівна – суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

- Новікова-Кириченко Тамара Вадимівна – суддя Черкаського окружного адміністративного суду;

- Ровинський Олександр Юрійович – суддя господарського суду Одеської області;

- Рунова Вікторія Вікторівна – суддя господарського суду Сумської області.

Суддів, які не пройшли оцінювання, rомісія відсторонила від здійснення правосуддя та направила до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки, яка триватиме до 22 серпня 2016 року. При перепідготовці враховуватиметься спеціалізація та  інстанційність суду, а також результати первинного кваліфікаційного оцінювання суддів. Після навчання на них очікує повторне оцінювання.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право і економіка в українських реаліях donum auctoris Право і економіка в українських реаліях
Економіка держави є залежною від соціальних інститутів, серед яких право відіграє важливу, а інколи вирішальну роль
«Суддя має бути впевнений, що ВРП – це захист статусу судді, а не додатковий інструмент тиску», – суддя Харківського апеляційного суду Володимир Протасов Феміда «Суддя має бути впевнений, що ВРП – це захист статусу судді, а не додатковий інструмент тиску», – суддя Харківського апеляційного суду Володимир Протасов
Свій професійний шлях юриста суддя Володимир Ілліч Протасов розпочав із студентської лави Харківського юридичного і...
«Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою Справа «Синій кит» або квест ціною у життя: історія, яка ще не стала судовою
Декілька років тому суспільство сколихнули чисельні випадки самогубств серед дітей, багато з яких, як виявилось, бу...
Грудень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
ЗАХОДИ
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика