НовиниУкраїна

Депутати дали згоду на затримання і арешт судді госпсуду Київської області

25.11.2015 / 15:19
4629
+A
-a

Депутати дали згоду на затримання і арешт судді госпсуду Київської області

Верховна Рада України ухвалила Постанову "Про надання згоди на затримання та арешт (взяття під варту) судді господарського суду Київської області Скутельника Павла Федоровича". З кількох спроб відповідне рішення набрало необхідну кількість голосів - 223 депутати проголосували за нього.

Подання щодо арешту судді було внесено Головою Верховного Суду України Ярославом Романюком, який і доповідав відповідний проект Постанови. 

За словами Романюка, суддя Скутельник вимагав від директора підприємства Міністерства оборони за позитивне рішення у його справі 15 тис. доларів неправомірної вигоди. Після отримання хабара клопотання директора було задоволено. Романюк зазначив, що під час обшуку у Скутельника було вилучено купюри, які раніше були помічені оперативними службами, сам він зник і був оголошений в розшук.

У свою чергу Генпрокуратура попередньо кваліфікувала дії Скутельника за частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

На засіданні парламенту був присутній і суддя, який, виступаючи на свій захист, зауважив, що відповідно до норм законодавства він не є підозрюваним, оскільки, за його словами, підозра йому не оголошувалась і не вручалась. Крім того, звинувачення на свою адресу Скутельник вважає безпідставними і необґрунтованими. У сесій залі він наголосив, що вказаного злочину не скоював. 

Під час обговорення питання в парламенті депутати зазначили, що парламент не приймає рішення про арешт чи затримання особи, а лише надає дозвіл. Всі озвучені суддею аргументи він зможе надати в суді.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Правовий цинізм: шлях до самознищення donum auctoris Правовий цинізм: шлях до самознищення
Правовий цинізм виявляється у невиконанні правових приписів через політичну доцільність. Правовий цинізм виявляєтьс...
Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість Феміда Притягнення до відповідальності суддів за пропуск строків розгляду справи: законність і справедливість
Судові справи, рішення по яких не вдається отримати роками, завжди були проблемою судової системи України. Останнім...
Убивство в кар’єрі Справа Убивство в кар’єрі
100 років тому відомий італійський диктатор Беніто Муссоліні сказав: «Добре довіряти іншим, але не довіряти – значн...
Жовтень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
ЗАХОДИ
04.10.2018 09:30:00 - Арбітражні Дні GIAC
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика