НовиниУкраїна

Депутати дали згоду на затримання і арешт судді госпсуду Київської області

25.11.2015 / 15:19
4443
+A
-a

Депутати дали згоду на затримання і арешт судді госпсуду Київської області

Верховна Рада України ухвалила Постанову "Про надання згоди на затримання та арешт (взяття під варту) судді господарського суду Київської області Скутельника Павла Федоровича". З кількох спроб відповідне рішення набрало необхідну кількість голосів - 223 депутати проголосували за нього.

Подання щодо арешту судді було внесено Головою Верховного Суду України Ярославом Романюком, який і доповідав відповідний проект Постанови. 

За словами Романюка, суддя Скутельник вимагав від директора підприємства Міністерства оборони за позитивне рішення у його справі 15 тис. доларів неправомірної вигоди. Після отримання хабара клопотання директора було задоволено. Романюк зазначив, що під час обшуку у Скутельника було вилучено купюри, які раніше були помічені оперативними службами, сам він зник і був оголошений в розшук.

У свою чергу Генпрокуратура попередньо кваліфікувала дії Скутельника за частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

На засіданні парламенту був присутній і суддя, який, виступаючи на свій захист, зауважив, що відповідно до норм законодавства він не є підозрюваним, оскільки, за його словами, підозра йому не оголошувалась і не вручалась. Крім того, звинувачення на свою адресу Скутельник вважає безпідставними і необґрунтованими. У сесій залі він наголосив, що вказаного злочину не скоював. 

Під час обговорення питання в парламенті депутати зазначили, що парламент не приймає рішення про арешт чи затримання особи, а лише надає дозвіл. Всі озвучені суддею аргументи він зможе надати в суді.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Невідворотність покарання в українському праві donum auctoris Невідворотність покарання в українському праві
Право набуває здатності виконати соціальні функції внаслідок чималої кількості чинників, серед яких не другорядни...
Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду Феміда Григорій Квітка-Основ’яненко: письменник, совісний суддя, голова палати карного суду
Військовослужбовець, послушник монастиря, актор, директор театру, повітовий предводитель дворянства, совісний суд...
Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство Справа Чотири протилежні версії, які доказують і спростовують шахрайство
Щоб відвернути підозру від себе чи приховати докази та факти, люди вибудовують плани та вигадують справжні історі...
Червень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
2 3
4 5 6 7
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
ЗАХОДИ
01.06.2018 09:00:00 - Prozorri закупівлі
07.06.2018 15:00:00 - Екскурсія до СІЗО
Опитування
  • Як ви оцінюєте нове процесуальне законодавство?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитованну статтю або новину.
Яндекс.Метрика